El Poder Judicial admitió a trámite el recurso de hábeas corpus presentado por Eduardo Pachas, abogado del presidente Pedro Castillo, que pretende impedir que la fiscalía que investiga una licitación de Petroperú realice diligencias contra el jefe de Estado, incluyendo un posible allanamiento a Palacio de Gobierno.
MIRA: Pedro Castillo: Cinco meses de poca transparencia, un intento de vacancia y otras sospechas de corrupción | LÍNEA DE TIEMPO
Cabe destacar que por cambios en el Código Procesal Constitucional, el hábeas corpus no podía ser rechazado de plano debido a que el juez está obligado a tramitarlo.
El hábeas corpus a favor del mandatario fue presentado el 25 de diciembre contra los fiscales Norah Córdova, titular de la Primera Fiscalía Provincial Corporativa Anticorrupción, y sus dos fiscales adjuntos Luis Medina y Luis Mina Abando.
MIRA: Pedro Castillo y Petroperú: ¿Qué razones adujo el presidente y qué plazos tiene la investigación a los fiscales por ingresar a Palacio?
“El accionante interpone la presente demanda constitucional de habeas corpus a efectos de que cese todo acto que puedan realizar los demandados, y de continuar sean denunciados penalmente”, señala el petitorio del recurso constitucional.
En el documento, Eduardo Pachas plantea sus quejas contra Norah Córdova por haber calificado como “terrorista” y “corrupto” al Castillo Terrones antes de que asumiera el cargo de presidente. Actividad realizada a través de publicaciones en redes sociales.
MIRA: Balance legislativo: Un Congreso que no supo centrarse en las reformas necesarias
Asimismo, denuncia que Córdova se ha convertido en una “fiscal vacadora que ya no solo pregona en los medios sino que ahora actúa en la ejecución de un plan malévolo y perverso”.
“Actuando ella, guiada por el sesgo político que ha expresa ella misma en las redes sociales durante la campaña electoral”, agrega.
Pide que no se allane Palacio de Gobierno
Tras la presentación de este hábeas corpus, Pachas Palacios pidió a la fiscal Norah Córdova que se “abstenga de realizar cualquier tipo de pedidos al juzgado para realizar allanamiento” en Palacio de Gobierno.
“Caso contrario, debo entender que solamente está volviendo a pulverizar las garantías constitucionales antes señaladas al margen que está yendo contra el texto claro y expreso de la ley en forma prevaricadora”, asevera en el texto.
VIDEO RECOMENDADO
TE PUEDE INTERESAR
- Iván Lanegra: “El presidente no es consciente del límite entre lo público y lo privado” | ENTREVISTA
- Gobernador de Cajamarca considera que el presidente Pedro Castillo “ha cometido varios errores”
- Presidenta del Tribunal Constitucional: “En ninguna parte de las causales de vacancia presidencial figura el delito”
- Pedro Castillo: Fiscalía solicitó a América TV copias de imágenes sobre visitas a casa de Breña
- Presidente Castillo: “No nos dejemos atrapar por la confrontación inútil, ni las acusaciones infundadas”