El juez Richard Concepción Carhuancho ordenó este miércoles que la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, cumpla 36 meses de prisión preventiva por presuntamente encabezar una organización criminal que incurrió en delitos de lavado de activos.
Uno de los más enérgicos opositores a la decisión del juez fue el esposo de Keiko Fujimori, Mark Vito Villanella, quien acusó al titular del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de "adelantar opinión".
"El juez ha adelantado el fallo de una manera exagerada, ni siquiera ha terminado el proceso, me imagino, por la preocupación y la desesperación por las recusaciones en su contra", cuestionó a su salida de la Sala Penal Nacional.
Días atrás, la propia lideresa del partido naranja. quien actualmente se encuentra en la carceleta del Poder Judicial a la espera de ser enviada a un centro penitenciario, cuestionó que el magistrado haya acogido un pedido fiscal de detención preliminar por 10 días, el mismo que fue apelado por su abogada.
“La persecución se ha disfrazado de justicia en nuestro país. Me han perseguido 18 años y nunca han mostrado una prueba”, declaró a través de una carta. Giuliana Loza, encargada de la defensa legal de la lideresa de Fuerza Popular, indicó que el juez Richard Concepción Carhuancho “ha sido sorprendido por la fiscalía”.
La detención preliminar también generó pronunciamientos en el Congreso en defensa de la ex candidata presidencial. El legislador Miguel Torres, por ejemplo, sostuvo que era “un día nefasto para la democracia”. “Lo único verdadero es que hoy han encerrado a la lideresa de millones de peruanos", agregó en conferencia de prensa junto a otros integrantes de su bancada.
"Esta es una persecución fiscal y judicial. No les ha bastado con ataques permanentes a un partido. Es la única lideresa que ha dado la cara ante el Ministerio Público y el Poder Judicial", dijo, a su turno, la legisladora naranja Karina Beteta.
Sin embargo, no siempre Fuerza Popular estuvo en desacuerdo con las resoluciones del juez Richard Concepción Carhuancho.
Hace 475 días, el 13 de julio de 2017, el titular del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria ordenó 18 meses de prisión preventiva contra el ex presidente Ollanta Humala y la ex primera dama Nadine Heredia por presuntos aportes irregulares a las campañas presidenciales del Partido Nacionalista Peruano.
Al día siguiente de la decisión, Keiko Fujimori, haciendo uso de su cuenta de Twitter, indicó que al haberse dictado la encarcelación de Humala y Heredia “el sistema judicial ha dado muestras de independencia”.
“La situación es triste porque afecta también a menores inocentes. Confiamos en que la justicia siga en la búsqueda de la verdad que todos merecemos conocer”, dijo en ese momento la lideresa de Fuerza Popular.
No obstante, no solo Keiko Fujimori brindó su parecer sobre la situación de sus adversarios políticos. Varios integrantes de la bancada naranja también elogiaron la decisión del magistrado.
“Medida histórica del juez Richard Concepción Carhuancho. No es persecución política. Es justicia. Juez correcto, valiente. ¿Dónde está Mario Vargas Llosa?”, afirmó Lourdes Alcorta, también a través de la mencionada red social.
Milagros Salazar, a su turno, manifestó en esa coyuntura que pronto caerán todos los corruptos porque “la justicia les pisa los talones”. “¡Todos queremos un nuevo Perú! El comienzo será verlos en una cárcel”, agregó.
Por su lado, Miguel Ángel Torres, uno de los críticos de la medida dictada contra Keiko Fujimori, indicó que la situación de Humala y Heredia no le alegraba, sino que apenaba y avergonzaba, “pero muestra que el Perú avanza contra la corrupción”.
El ahora presidente del Congreso de la República, Daniel Salaverry, también felicitó la decisión de Richard Concepción Carhuancho en julio del 2017.
Según dijo, la justicia “poco a poco se abre paso y la verdad va saliendo a la Luz”. “Juez valiente dicta prisión preventiva de 18 meses para Humala y Nadine”, definió el parlamentario fujimorista.