Canatur se manifiesta en contra del candidato presidencial Pedro Castillo

La Cámara Nacional de Turismo del Perú (Canatur) se manifestó en contra del candidato a la presidencia de la República por Perú Libre, Pedro Castillo, a raíz de su participación en el debate electoral del domingo.

MIRA: Congreso aprobó proyecto que congela pago de deudas de clubes de fútbol y salva a la ‘U’: ¿Qué opinan los especialistas?

Durante el debate organizado por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Castillo mencionó que en un eventual gobierno suyo, “el turismo será sin fines de lucro”. Además, se comprometió a declarar en emergencia el sector.

“¿De qué vivirán miles de familias, de microempresarios, de artesanos, de guías oficiales de Turismo, de meseros, de conductores de unidades vehiculares, entre otros trabajadores que reciben sus salarios o generan ingresos como emprendedores, gracias a su esfuerzo y al beneficio que les provee el Turismo Internacional y Nacional?”, cuestiona el gremio turístico.

“Canatur, sus gremios asociados, sus Cámaras Regionales de Turismo, en representación de los 3.5 millones de trabajadores, miles de micro y pequeños empresarios y proveedores de la ‘industria de la paz’ que requiere con urgencia su reactivación, rechaza las pretensiones del candidato Pedro Castillo y Perú Libre de eliminar el turismo, en perjuicio de nuestros colaboradores y emprendedores”, anotó.

TE PUEDE INTERESAR

• Las propuestas de Keiko Fujimori sobre economía y promoción del empleo
• Las propuestas de Pedro Castillo sobre economía y promoción del empleo
• Precio de la papa: ¿La importación realmente afecta lo que se paga por este tubérculo?
• Autoconstrucción: ¿Cuáles son las marcas en las que confían más los peruanos para remodelar sus hogares?
• Sonia Alva, exadministradora de la ‘U’: “Hay mucho interés en los acreedores del club por no avanzar” | ENTREVISTA
• Retiro AFP 4UIT: ¿Hasta cuándo los afiliados podrán solicitar el retiro de sus fondos?
• Pablo Antolín, de la OCDE: “El acceso a retiros extraordinarios de las AFP para todos por igual no tiene lógica”

MIRA TAMBIÉN