Google y Facebook se oponen a norma que busca ayudar a medios de prensa de Estados Unidos

Grupos de presión en los que participan Facebook y Google criticaron una nueva ley de Estados Unidos que pretende ayudar a los medios de comunicación en dificultades, permitiéndoles negociar colectivamente con las empresas tecnológicas el reparto de ingresos y otros asuntos.

MIRA: Facebook y Google le tendrán que pagar a los medios en Australia: ¿Podría pasar lo mismo en Latinoamérica?

Legisladores presentaron el miércoles el proyecto de ley en el Congreso para abordar el desequilibrio de fuerzas que se observa entre los medios de comunicación y los gigantes tecnológicos.

• ¿Por qué el Gobierno de Rusia le ha declarado la guerra a las redes sociales?
• Investigación de la BBC: cómo se venden ilegalmente terrenos de la selva amazónica en Brasil a través de Facebook
• Facebook pagará 650 millones de dólares tras demanda de violación a privacidad en EE.UU.

Los críticos acusan a las empresas de servirse de los contenidos para atraer tráfico e ingresos publicitarios a sus plataformas sin compensar debidamente a los grupos editoriales.

MIRA: Australia aprueba una ley para que Facebook y Google paguen por las noticias: 6 claves para entender la disputa

Esta normativa aumenta la presión sobre las empresas tecnológicas, que se enfrentan a reclamos antimonopolio y a la amenaza de una regulación más estricta.

Google, que declinó hacer comentarios sobre la propuesta, lanzó el jueves un sitio web en el que afirma que es “uno de los mayores apoyos financieros del periodismo en el mundo” en virtud de los ingresos por publicidad y los derechos de licencia de contenidos que proporciona a los medios de comunicación.

MIRA: Facebook promete invertir US$1.000 millones en medios de comunicación en tres años

La empresa afirma que su motor de búsqueda genera al mes 24,000 millones de clics hacia las webs de los medios.

También se oponen al proyecto de ley dos grupos comerciales de la industria tecnológica a los que pertenecen Facebook y Google: la Computer & Communications Industry Association (CCIA) y NetChoice.

“La cobertura informativa objetiva es un bien público, pero no creemos que la forma de financiar ese bien público sea construyendo un cártel”, dijo el presidente de la CCIA, Matt Schruers.

El grupo se opuso a la versión de 2019 de la legislación y considera que la negociación conjunta propuesta es una forma de restringir la competencia.

Carl Szabo, de NetChoice, dijo que su objetivo es acabar con el proyecto de ley o, al menos, convencer a los parlamentarios de que lo modificaran para que se limite a las publicaciones más pequeñas, excluyendo a medios como el Washington Post o el New York Times.

“No creo que deban hacer esta legislación, y punto”, dijo. “Esta legislación permite que el Washington Post y el New York Times y otros grandes periódicos lleven la batuta de los medios más pequeños”.

Algunos observadores del sector afirman que la propuesta de ley podría beneficiar desproporcionadamente a las empresas de capital de riesgo y a los fondos de inversión que se han hecho con cadenas de periódicos de mediano y gran tamaño. Periódicos como el Chicago Tribune y el Miami Herald están controlados por empresas como Alden Global Capital y Chatham Asset Management.

VIDEO RECOMENDADO

TE PUEDE INTERESAR

• Israel revela que la mortalidad por coronavirus se redujo en 98,9% entre los vacunados con dosis de Pfizer
• Embajadora del Reino Unido: “Es importante para nosotros que AstraZeneca pueda negociar con Perú con transparencia”
• “De la Colombia de los narcos a la NASA”, el indignante titular de un periódico de Italia
• El escándalo de la “vacunación VIP” crece en Argentina y llega a la Justicia
• Los gráficos que muestran la dimensión del número de muertes por covid-19 en EE.UU.