El magistrado del Tribunal Constitucional Eloy Espinosa-Saldaña señaló que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) le dio un “un jalón de orejas” a este organismo luego de resolver que el Estado peruano debe abstenerse de implementar el fallo la excarcelación inmediata del expresidente Alberto Fujimori.
MIRA: Patricia Chirinos denuncia constitucionalmente a Pedro Castillo por toque de queda del pasado 5 de abril
“Tenemos el resultado donde, en realidad es a nivel internacional, un jalón de orejas al Tribunal por no entender que en esta película no tenía por qué entrar y por no entender que la supervisión la hace la Corte IDH, con el apoyo de la Corte Suprema, por tratarse de un expresidente de la República. En este asunto, el Tribunal mira y aplaude, no tiene más que hacer”, declaró a Exitosa.
MIRA: Waldemar Cerrón sobre adelanto de elecciones generales: “Que se vayan los que no quieren trabajar”
En ese sentido, el tribuno indicó que respeta la decisión que tomó la mayoría de sus colegas del Tribunal Constitucional al votar a favor de la liberación de Fujimori Fujimori, pero aclaró que era evidente que la Corte IDH iba a tomar esta posición.
“A veces, como lo hemos conversado muchas veces, en un colegiado no siempre quien tiene las mejores razones tiene los votos. Entonces, yo respeto lo que ocurrió con mis compañeros pero era crónica de una actuación anunciada. Esto iba a ser así”, dijo.
MIRA: Alejandro Salas asegura que el presidente Pedro Castillo no contempla renunciar al cargo
El último viernes 8 de abril, la Corte IDH publicó la resolución tras evaluar el pedido de medidas provisionales por parte de los representantes de las víctimas de los casos Barrios Altos y La Cantuta, y luego de la audiencia del 1 de abril en la que se pronunciaron las víctimas, al Estado peruano y a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
La sentencia dispone que se realice una supervisión específica respecto al indulto humanitario que se le concedió a Alberto Fujimori en el 2017 y el cumplimiento de las sentencias que recaen sobre él, como se dispuso el 30 de mayo del 2018.
TE PUEDE INTERESAR
- Bruno Pacheco asegura que recibe “ofertas” y presiones
- Corte Suprema ordena nuevo juicio oral contra Movadef por apología
- María del Carmen Alva: “En el Congreso nadie se atrinchera a su curul”
- Pedro Castillo: Avelino Guillén revela que Gobierno planeaba declarar por un día estado de emergencia y toque de queda en noviembre
- Carlos Anderson respalda adelanto de elecciones generales: “El país requiere casi volver a empezar”
Contenido sugerido
Contenido GEC