Informe de fiscalización del JEE de Huancayo es favorable a PPK

Un informe de fiscalización del Jurado Electoral Especial (JEE) de Huancayo sobre la presunta entrega de dádivas en Sapallanga favorece al candidato presidencial de Peruanos por el Kambio, Pedro Pablo Kuczynski (PPK).

El documento (042-2016-CMLT-CF-JEE Huancayo) tenía como objeto analizar si Mauricio Vila Bejarano, candidato al Congreso por Peruanos por el Kambio, transgredió el artículo 42 de la Ley de Organizaciones Políticas, el cual sanciona con la exclusión de la elección. Sin embargo, la fiscalizadora Carmen Leyva Torres se refiere también al candidato presidencial PPK.

El 30 de enero, según consta en un video difundido hace una semana, Vila dijo en una actividad: “El doctor Pedro Pablo Kuczynski no ha venido con las manos vacías [...]. A nuestros hermanos, allí tenemos para cada barrio 15 cajas de cerveza, también la cañita pura, también la coquita. Con eso ha venido Pedro”.

El informe señala que en ese video a PPK y a Vila “no se [los] observa haciendo entrega de manera conjunta de dichos obsequios”.

“No se le observa que esté haciendo proselitismo político en dicho acto”, añade el informe sobre PPK, de quien se dice que participó como “actor pasivo” en los actos.

El abogado Roque Bravo, especialista en temas electorales, expresó sus discrepancias con este último aspecto del informe. “No me quedan dudas de que es un acto proselitista. PPK está ahí porque está intentando ganar votos”, afirmó.

Para Alejandro Rospigliosi, también especialista en temas electorales, es curioso que no se considere un acto proselitista.

El documento también menciona que a PPK “le colocan en las manos botellas presuntamente con cañazo y bolsas de coca, las cuales el candidato recibe y transfiere a ciudadanos del lugar, pasa lo que le colocan en las manos, no pudiendo determinarse quiénes le dieron ni a quién entregó dichos productos”.

El informe será tomado eventualmente en cuenta cuando se decida si PPK entregó dádivas y si debe ser excluido de la contienda por transgredir el artículo 42. “Lo más probable es que se abra un proceso de exclusión, pero que se termine archivando”, dijo Rospigliosi.

MÁS EN POLÍTICA...