Aníbal Torres recordó que acuerdo sobre franja para salida al mar fue ampliado por el segundo gobierno del fallecido expresidente Alan García y nadie dijo nada | (Foto: PCM)
Aníbal Torres recordó que acuerdo sobre franja para salida al mar fue ampliado por el segundo gobierno del fallecido expresidente Alan García y nadie dijo nada | (Foto: PCM)
Redacción EC
Redacción EC

El jefe del Gabinete Ministerial, , aseguró que no existe ninguna traición a la patria en el caso del presidente de la República, , por haber ofrecido una salida al mar a Bolivia a través de territorio peruano.

En conferencia de prensa, recordó que el exmandatario (1990-2000) le entregó una franja costera a La Paz y su propiedad por 99 años, a fin de que dicho país pudiera tener acceso de salida al océano Pacífico.

MIRA AQUÍ | Aníbal Torres: “Hice mis averiguaciones y no es (Karelim López) la que ha organizado la fiesta” en Palacio

“Todos en el Perú sabemos que hay un sector de la derecha que quiere vacar al presidente de la República. Incluso hay algunos congresistas que lo único que hablan es de eso. Bueno, es su deseo de ellos, pero por ejemplo la vacancia por traición a la patria. ¿Dónde está la traición a la patria?”, expresó.

“No hay ninguna traición a la patria por haber dicho que Bolivia puede tener una salida por territorio peruano hacia el mar. Ya lo tuvo antes con la decisión del presidente Fujimori que se le entregó una franja. Allí no solamente se le entregó la franja para que pase, sino la propiedad superficiaria por 99 años”, añadió.

Recordó que dicho acuerdo fue ampliado por el segundo gobierno del fallecido expresidente Alan García (2006-2011) y nadie dijo nada, pero pese a ello, un sector de la “derecha” insiste en vacar a Castillo Terrones bajo ese argumento.

REVISA TAMBIÉN | Aníbal Torres: “No promovemos ni vamos a promover la Asamblea Constituyente”

“Ahora claro, como Pedro Castillo, un profesor de escuela rural ha llegado al poder, hay que atacarlo por todos los medios, incluso por traición a la patria, sin que exista una sola palabra que él haya dicho que va a ceder la soberanía de una parte del territorio peruano”, sentenció.

Aníbal Torres sobre la vacancia


Como se recuerda, el vocero de Renovación Popular, Jorge Montoya, adelantó que este viernes 4 de marzo se estaría haciendo oficial la presentación en mesa de partes del Congreso de la República de una segunda moción de vacancia contra el mandatario Pedro Castillo.

“Están avanzando a buen ritmo (...) ya estamos pasando las 30 [firmas] si no me equivoco. Pienso presentarlas el viernes”, expresó Montoya Manrique en diálogo con la prensa el martes 1 de marzo.

SEPA MÁS | Aníbal Torres: Querer vacar a Pedro Castillo sin ninguna prueba es lamentable y crea inestabilidad política

Detalló también que las bancadas de oposición no estiman presentar dos mociones de vacancia, sino será un solo recurso multipartidario que busca la destitución del jefe del Estado.

“Están apoyando Renovación Popular, Fuerza Popular y también Avanza País. No hay dos mociones. Hay una sola moción que hemos preparado y es una moción multipartidaria porque hemos pedido colaboración a todos los voceros para que si desean inscribir algún argumento lo pongan”, aseveró.

MIRA AQUÍ | Aníbal Torres: “No van a poder probar que Pedro Castillo recibió un sol de la corrupción”

VIDEO RECOMENDADO

¿Qué posibles implicancias penales tienen las revelaciones de Karelim López sobre Pedro Castillo?
A lo dicho por la empresaria en su declaración ante la fiscalía se suma lo narrado por su abogado, César Nakazaki, sobre una discusión entre el presidente y Bruno Pacheco de la que su defendida fue testigo. Abogados comentaron qué consecuencias podría traer esto para el mandatario.


TE PUEDE INTERESAR

TAGS