El Tercer Juzgado Unipersonal del Cusco declaró consentida la prescripción del proceso contra el presidente del Congreso de la República, Alejandro Soto (Alianza para el Progreso), por el presunto delito de estafa.
El fallo finalmente se logró tras la aprobación de una ley en el Parlamento que recortó plazos para la prescripción de ciertos delitos. La prescripción había sido aprobada por esa instancia del Poder Judicial el pasado 24 de julio.
MIRA AQUÍ: Alejandro Soto: Empresa lo demanda y le exige pago de reparación civil por daños y perjuicios
En su resolución, la jueza Yeny Olivares Tapia señaló que pese al tiempo transcurrido, las partes no han cumplido con impugnar el auto de sobreseimiento por prescripción de la acción penal, dentro del plazo establecido por el artículo 414, inciso 1 letra c) del Código Procesal Penal.
Como se recuerda, Soto Reyes se acogió y benefició de la norma que fue aprobada por el pleno del Congreso que ingresa limitaciones a los plazos para contabilizar la prescripción de diversos delitos.
MIRA AQUÍ: Alejandro Soto niega haber ocultado deuda y afirma que reparación civil no es de una sentencia
Con esto, y a pocos días de la elección que le permitió ser electo como nuevo presidente del Congreso, el Poder Judicial declaró prescrito el juicio que se había reabierto en su contra por el delito de estafa contra la empresa Waynapicchu S.A. en el Cusco.
Con la ley anterior, el delito imputado en dos hechos a Alejandro Soto debía prescribir en octubre de 2027, pero basándose en la nueva ley, el juez determinó que el caso prescribió en octubre de 2022, es decir cinco años antes.
MIRA AQUÍ: Jorge Salas sobre caso de Alejandro Soto: “Estuvo en manos del Jurado Electoral Especial, nunca llegó al JNE”
Cabe indicar que dicha compañía formalizó ante el Poder Judicial (PJ) una demanda contra Alejandro Soto y otras cinco personas beneficiadas con el archivo de su proceso penal por estafa al pedir la aplicación de la Ley N°31751 (Ley de prescripción).
VIDEO RECOMENDADO
TE PUEDE INTERESAR
- Congreso: ¿Es posible que retroceda y derogue polémica ley sobre prescripción?
- Puerta a la impunidad: ¿por qué la ley de prescripción se aplica de manera retroactiva como sucedió en el caso de Alejandro Soto?
- Fact-checking: las afirmaciones falsas del presidente del Congreso sobre su proceso por estafa
- Jorge Montoya sobre Alejandro Soto: “Si no se presenta a la Comisión de Ética estaría denotando culpabilidad”
Contenido sugerido
Contenido GEC