Luis Iberico: “El presidente Humala debe sentirse tranquilo”

Se levantó a las 6 a.m., cuatro horas antes de la votación para elegir al nuevo presidente del Congreso. Les pidió a su esposa e hijos que no lo acompañaran a la sede del Legislativo, pues no sabía qué podía pasar: parecía que la elección sería ajustada, pero Luis Iberico ganó holgadamente.

— ¿El resultado que lo dio como ganador fue un voto a favor de la oposición o en contra del nacionalismo?
Esta victoria refleja una recomposición de las fuerzas dentro del Parlamento nacional. Es más que evidente que el oficialismo ha perdido mucha fuerza. Incluso en su interior hay fisuras que son apreciables, saltan a la vista. Por eso hace más de medio año formulamos una propuesta de Mesa Directiva de oposición y aquí tenemos el resultado. 

— ¿Por qué se han dado esas fisuras en el oficialismo?
Usted ha visto que el primer factor ha sido la intervención de Palacio de Gobierno en la propuesta de Ana María Solórzano. Eso es evidente. Ahí perdieron muchos congresistas y existen otros que también han sentido distanciamientos, no sé si hasta maltratos. Esto ha generado una situación en la cual son una segunda mayoría y no primera, como era antes. Ha saltado a la vista que sus relaciones con aliados tampoco son muy sólidas. 

— ¿Qué nacionalistas y peruposibilistas votaron por usted?
No lo sé. Y si lo supiera también guardaría muchas reservas sobre estas conversaciones que a veces se dan con mucha sinceridad, pero tengo que respetarlas ¿no? Es el derecho a la privacidad que se ha solicitado en su momento.

— Sin quitar mérito a su candidatura, me suena como un castigo al oficialismo…
Es una conjunción de hechos. Por un lado, tenemos deterioro [del nacionalismo], improvisación, de repente hasta confrontaciones internas. Y, por el otro, a una oposición creciente, sólida, coherente y cohesionada que ha trabajado esto con mucho orden y de una manera programática, a pesar de los comentarios de la primera dama […] Es parte de la política, pero lo cierto es que hemos trabajado propuestas primero. Ejes políticos con mucha claridad: el de la gobernabilidad, el de la relación de colaboración con mutuo respeto con el gobierno y el Poder Ejecutivo, y el de la transparencia en las próximas elecciones generales. 

—¿Qué tipo de propuestas desechó?
La verdad es que hemos tenido la misma línea de pensamiento, no hemos desechado nada sino más bien integrado muchas cosas. Hay preocupaciones en Unión Regional sobre temas agrícolas, que han sido un poco la cenicienta del Parlamento, hay una ley que está empolvada, la ley de seguridad alimentaria, que en ciertos sectores causa escozor pero hay que discutirla, hay que votarla. Hay preocupaciones también en temas de producción, de generación de empleo, de tramitología. Son temas de interés y de dimensión nacional los que vamos a priorizar. Todos compartimos un tema muy delicado que es la elección del defensor del Pueblo, no podemos estar un año más sin elegir al defensor del Pueblo.

—¿La elección del nuevo defensor será lo primero que verá la Mesa Directiva? 
Eso es lo primero que tenemos que ver. Nos hemos comprometido. Lo primero que haremos es juntar a los portavoces para definir entre las dos figuras que ya están propuestas.

— A algunos les cuesta creer que no hubo ningún pacto con el fujimorismo y el aprismo…
Con toda sinceridad, no hubo ninguna exigencia, ninguna demanda que salga de los tres ejes de los que le he hablado en un principio, aquí no hay ganas de encarpetar nada, aquí no hay ganas, como se dijo, de agarrar a la Comisión de Fiscalización para empezar a torpedear, aquí no hay el ánimo de entrar al choque y a la confrontación con el Gobierno, ni tampoco de castigar a la bancada nacionalista. Eso ha quedado descartado, yo no hubiera aceptado encabezar una fórmula si el ánimo era otro.

— ¿Qué pasará con el informe de la Comisión López Meneses, encarpetado desde diciembre? ¿Se debatirá en el pleno? 
Hay que darle celeridad a este tema, que ha tenido bastante repercusión a nivel nacional. Tenemos que ponernos de acuerdo para ponerlo adelante, porque si vamos a lo cronológico hay temas más antiguos. 

— ¿Usted, en lo personal, si piensa que se le debe dar prioridad?
Por supuesto, hay que darle prioridad.

— El fraccionamiento de las bancadas nos da también una lectura de cómo están los partidos políticos, lo que afecta la democracia y al país. Un representante de Dignidad y Democracia estaba en su lista y el otro en la de Zeballos…
Hay mucho camino por recorrer en los partidos políticos. Hay leyes que apuntan a ordenarlos y fortalecerlos, pero creo que es más un tema de procesos internos y otras cosas que hay que considerar. Se ha balcanizado la política en el Perú con una buena intención que fue la existencia de movimientos regionales y locales. Pero eso ha impedido, por ejemplo, que Alianza para el Progreso pueda captar líderes que, en las regiones o distritos, ya tienen su propio movimiento. Tenemos que ver cómo reintegrarnos.

— ¿Cuál cree que será la reacción de Palacio de Gobierno sobre su elección?
Yo creo que el presidente debe sentirse tranquilo. Sé que muchos amigos que son ministros de Estado, como es el propio Pedro Cateriano y sus propios congresistas, le han dado cuenta de mi perfil político. Quizá el temor reside en que el fujimorismo puede estar detrás de mí y orientarme a convertirme en una bazuca contra el gobierno. Eso no va a pasar. Y me parece que estos demonios que puede haber todavía en Palacio se van a despejar muy pronto y vamos a poder mantener una relación muy buena y estrecha. Mejor que la que la que existía cuando el oficialismo manejaba el Congreso de la República.

— ¿Y por qué se daría eso?
Porque el oficialismo se pegó demasiado a Palacio de Gobierno, entonces era una especie de dirección parlamentaria ‘in-house’ en la casa de gobierno. Y se vio el ejemplo cuando la propia presidenta abandonaba el Congreso para dirigirse a reunirse con el presidente de la República o la presidenta de su partido. Palacio conversaba prácticamente consigo mismo y no con el Congreso.

— ¿Me está diciendo que el oficialismo le hizo más daño al Ejecutivo de lo que podría hacerle la oposición?
Yo creo que el presidente de la República se va a dar cuenta de que sí. Que esa no es la forma de las cosas. No tiene que haber un control cercano intenso del Parlamento nacional. Hay que respetar la independencia del Congreso. Y en esta Mesa Directiva vamos a tener la capacidad de tender esos puentes de colaboración y respeto mutuo. 

—Enrique Wong de SN que evalúa abrir una nueva investigación contra Keiko Fujimori. La vez pasada se archivó. ¿Cree que es necesario investigar nuevamente?
Yo creo que a veces hay reacciones políticas inmediatas, me parecen se están dando ciertas aclaraciones. En todo caso yo no voy a interferir en una investigación. Ni la voy a empujar, ni la voy a detener. Pero sí voy a invocar a mis colegas parlamentarios a estudiar bien la procedencia o no de una investigación porque ya nos estamos acercando a las elecciones generales y yo quiero que esas no se libren dentro del hemiciclo. Que se libren en las calles, en las plazas, en los pueblos, en las regiones. Pero yo sé que esto va a ser difícil, no convertir al hemiciclo en un arma antojadiza entre partidos políticos que están compitiendo en el proceso electoral del 2016.

CASO ORELLANA
—Ahora que ya bajó la marea, ¿cómo tomó esta información que circuló por los medios de sus supuestos vínculos con Rodolfo Orellana?
Fue parte de la contienda política. Lo aclaré en su momento, inclusive las primeras informaciones que salieron las aclaré de inmediato. Y lo dije y lo repito, yo soy, he sido, amigo de Víctor Andrés García Belaunde, hemos sido rivales políticos, y ahora nos hemos abrazado y creo que vamos a recomponer esa relación de amistad.

—¿No hay nada qué decir del tema Orellana que aporte a esclarecer más lo que se dijo?
En absoluto. Yo no tengo ninguna vinculación. Este grupo ha sido investigado no solo en el Congreso sino también en la fiscalía y en ningún momento se ha encontrado una vinculación con las operaciones de este grupo y mi persona. […] Mi compromiso contra la corrupción y contra el crimen organizado es indeclinable. Y el mejor deslinde que voy a hacer con estas acusaciones  es que les voy a dar todas las facilidades que ha venido pidiendo la comisión que investiga el caso Orellana inmediato. Cosa que no han obtenido en todo este periodo.
 
—Los congresistas no pueden ser llamados a declarar a las comisiones pero si pueden ir voluntariamente. ¿Usted iría a la Comisión Orellana?
Han sido llamados antes. Pueden ir si lo consideran necesario por supuesto. A dar todas las aclaraciones del caso. Uno tiene que actuar con transparencia. 

—¿¿Iria?
Podría hacerlo.

LEE TAMBIÉN...