Ledesma sobre pena de muerte: Lo recomendable sería que el Estado tenga mejores políticas de prevención

La presidenta del Tribunal Constitucional (TC), Marianella Ledesma, consideró este lunes que el Estado debería manejar mejores políticas de prevención y sanción contra quienes incurran en delitos contra las mujeres.

“Lo recomendable sería que el Estado tenga mejores políticas de prevención y sanción contra los agresores”, afirmó en TV Perú.

Esto luego que el presidente Martín Vizcarra aseguró que la pena de muerte para quienes cometan delitos contra las mujeres, como feminicidas y violadores, se debe “evaluar” para determinar si es una medida disuasiva.

El mandatario agregó que un posible cambio en la norma depende del Congreso de la República, por lo que resaltó la reunión que sostendrá hoy con cuatro agrupaciones que integran la lista multipartidaria a la Mesa Directiva: Somos Perú, Acción Popular, Podemos Perú y Alianza para el Progreso.

“Hay que evaluarlo. El tema es un cambio normativo que pasa por el Congreso de la República, en consecuencia, estamos próximos a tener una nueva representación. El lunes vamos a tener una reunión con congresistas de cuatro bancadas, vamos a analizar, pero en este día una medida no soluciona el problema”, aseveró ante la prensa.

Al respecto, Ledesma refirió que esta podría ser una “respuesta emocional, instintiva”; sin embargo, resaltó que el Perú está adscrito a tratados internacionales que protegen la vida de las personas.

“Somos un país que está inmerso dentro del ordenamiento de la región, donde hemos celebrado pactos, donde nos hemos comprometido a realizar determinadas acciones, a velar por la vida, eso no significa que matando a las personas vamos a ingresar a una fase donde todo va a ser paz y convivencia armoniosa”, dijo.

Asimismo, señaló que este es un tema que genera “polémicas y controversias” ya que el fin supremo del Estado es velar por la vida y la integridad de los ciudadanos.

“No es un tema pacífico, es un tema que desde ya genera polémicas y controversias porque el fin supremo del Estado es velar por la vida y la integridad de las personas, pero en cierta manera si ese es el fin supremo, habría que reflexionar si se justifica quitar la vida a personas que puedan afectar la vida e integridad de otras personas. Es un tema que requiere de mucha reflexión”, precisó.

Inimputabilidad de adolescentes

Marianella Ledesma consideró que no pasa por reducir la inimputabilidad de los adolescentes sino más bien por las medidas de corrección que se apliquen a quienes cometen delitos contra las mujeres.

“Yo considero que el tema no es tanto por generar la inimputabilidad en la edad sino en las medidas de tratamiento de corrección, ahí debería poner énfasis porque por más que le baje la edad igual va a seguir agrediendo, igual va a seguir generando situaciones de agresión, la responsabilidad es un factor que pasa a un segundo plano a mi entender”, señaló.

Resaltó que se debería reflexionar sobre la edad a partir de la cual “uno adquiere la responsabilidad”. “Si bien clásicamente hace 50 años era a los 21 años, después hemos bajado a los 18 y ahora la idea es bajar a los 16”, dijo.

Te puede interesar

• Constitucionalistas consideran que es inviable aplicar pena de muerte para violadores
• En nombre de Camila, la columna de Diana Seminario
• Mirian Morales, la secretaria general de Vizcarra, revela qué función cumple en el Gobierno
• Martín Vizcarra sobre pena de muerte: “Hay que evaluarlo”
• Rocío Barrios y Carlos Lozada no dejarán el Gabinete: los ministros que no corrieron con la misma suerte