:quality(75)/arc-anglerfish-arc2-prod-elcomercio.s3.amazonaws.com/public/ZHVIAZCHZFFU3EZI73KG2Z6S5Q.jpg)
La posición firme expresada por el presidente Ollanta Humala a su homólogo chileno, Sebastián Piñera, respecto a que el triángulo terrestre le pertenece a nuestro país "fue la más acertada", consideró hoy el ex ministro de Relaciones Exteriores, Eduardo Ferrero Costa.
El abogado del Perú ante La Haya reiteró que la soberanía peruana en ese espacio está plenamente señalada en el Tratado de 1929, sobre límites terrestres, firmado por Perú y Chile.
Además, recordó que no fue materia de discusión en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, en el proceso sobre el diferendo marítimo.
Ayer, en Cartagena de Indias, Colombia, el presidente Humala manifestó con firmeza a su homólogo chileno que el triángulo terrestre se encuentra bajo soberanía de Perú, durante una reunión que sostuvieron en el marco de la VIII Cumbre Presidencial de la Alianza del Pacífico.
"Esa postura reitera la posición peruana; por tanto, creo que la respuesta del presidente Humala ha sido acertada, responde a una política única que Perú ha sostenido en todo momento y que señaló el Presidente en su reciente mensaje a la Nación y en su presentación ante el Congreso", declaró Ferrero en diálogo con la agencia Andina.
En ese sentido, consideró "inoportuno" que desde Chile se levante este tema en medio de la reunión de la Alianza del Pacífico, desviando la atención de lo central: la satisfacción de haber resuelto de manera definitiva una controversia de límite marítimo con un fallo inapelable.
Ferrero dijo, también, que si Chile eventualmente optara por enviar una nota de protesta por el triángulo terrestre, tendrá que ser respondida también con otra nota de protesta rechazando esa pretensión y reiterando la posición peruana "con firmeza".
"Mientras no haya nota de protesta no hay nada que responder, porque para Perú no hay controversia pendiente con Chile", dijo al referirse a las versiones de Chile respecto al envío de una nota de protesta a Perú, lo que no se ha producido hasta el momento.
PROCESO DE DELIMITACIÓN
El también miembro de la comisión consultiva de la demanda de La Haya indicó que esto no tiene por qué interferir en la ejecución del fallo de La Haya ni en el calendario para fijar las coordenadas del límite marítimo.
Recordó que la implementación plena del veredicto es obligatoria y sin condicionamientos, tal como quedó ratificado también en la reunión del "2+2" realizada en Santiago, donde se dijo que el fallo está por encima de la legislación interna.
"Por tanto, no hay excusa que impida la plena ejecución de la sentencia; este tema del triángulo terrestre es ajeno al fallo. Hay que poner las cosas en perspectiva, tener tranquilidad y confianza en que el fallo será llevado a efecto", aseveró.
