“Se debería llamar a arbitraje de EEUU” por triángulo terrestre

SEBASTIAN ORTIZ MARTÍNEZ @Shebas07

Si el Gobierno de Chile insiste en señalar que el “triángulo terrestre” –que se forma entre el Punto de la Concordia, el Hito N° 1 y el punto en el que el paralelo que atraviesa este– le pertenece, el Perú “debería llamar al arbitraje de los Estados Unidos” como lo contempla el Tratado de Lima de 1929. Así lo sostuvo hoy el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso, Martín Belaunde (Solidaridad Nacional).

De esta manera, Belaunde se pronunció sobre las declaraciones que hizo esta mañana el presidente chileno Sebastián Piñera, quien reafirmó que su país tiene soberanía sobre esa área. Además, no aclaró si su país envió o no una carta de protesta al Perú por el límite terrestre. 

“(Si hay una carta de protesta) el Perú la debe rechazar en términos lo suficientemente diplomáticos como para no perjudicar la ejecución del fallo (de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya sobre los límites marítimo)”, manifestó.

Belaunde afirmó que “obviamente” existe una controversia con Chile sobre el “triángulo terrestre”, pero que se encuentra “al margen de la sentencia” que dio la CIJ de La Haya.

“Hay una controversia pequeña, por un espacio territorial cuya importancia física no está en proporción con su importancia  simbólica, histórica y jurídica”, acotó.

Por su parte, el vicecanciller Fernando Rojas evitó pronunciarse sobre lo dicho por el mandatario chileno. “Estoy en Cartagena para la reunión de la Alianza del Pacífico y no podría dar ninguna declaración hasta no analizar la situación. Debo conversar con la canciller (Eda Rivas)”, sentenció.

LA POSICIÓN CHILENA
El presidente de Chile Sebastián Piñera eludió confirmar el envío de una nota de protesta a Perú por las diferencias surgidas sobre la soberanía del "triángulo terrestre" en la frontera. 

"El 'triángulo terrestre' es chileno (...) porque el Tratado de 1929 y las actas de 1930, y los actos y hechos del año 68-69 así lo determinaron", subrayó Piñera a Radio Cooperativa desde Colombia.

"(Chile y el Perú) Siempre hemos coincidido es que la frontera terrestre comienza en el mismo punto en que comienza la frontera marítima, y el fallo de La Haya fue clarísimo al establecer que la frontera marítima comienza en el Hito 1", subrayó.

LA CIJ NO HABLA DEL TRIÁNGULO
La sentencia de la Corte Internacional de Justicia, leída por su presidente Peter Tomka, señala textualmente en su punto 153: “Ambas partes acuerdan que el límite terrestre entre ellas fue establecida y delimitado hace más de 80 años en concordancia con el Artículo 2 del Tratado de Lima de 1929 que especifica que ‘la frontera entre los territorios de Chile y Perú... debe comenzar desde un punto en la costa que será llamado 'Concordia', ubicado a 10 kilómetros al norte del puente sobre el río Lluta’. El artículo 3 del Tratado de Lima de 1929 estipula que la frontera es sujeto de demarcación por una Comisión Mixta consistente en un miembro designado por cada parte”.

Además, Tomka indicó que “la corte no está llamada a tomar posición respecto a la ubicación del Punto de la Concordia, donde empieza la frontera terrestre entre ambas partes. La Corte anota que es posible que el mencionado punto no coincida con el punto de inicio del límite marítimo, tal como está definido”. (Punto 175).

El resumen de lo que dijo la CIJ sobre la frontera terrestre y la Convemar. (Video: Frecuencia Latina)