Módulos Temas Día

Más en Política

Susana Villarán: claves del caso que la vincula a Odebrecht y OAS

Testimonios de Valdemir Garreta y Jorge Barata señalan que campaña por el No a la revocatoria recibió financiamiento brasileño

Susana Villarán

Susana Villarán asistió hoy a la audiencia en la que se resolvió su impedimento de salida del país por un plazo de 8 meses. (Foto: Andina)

Andina

Susana Villarán vuelve a estar en el ojo de la tormenta luego de que El Comercio difundiera lo mencionado por el consultor brasileño Valdemir Garreta, aspirante a colaborador eficaz, a la fiscalía peruana: que las empresas Odebrechy y OAS le pagaron US$3 millones por su asesoría a la campaña por el No a la revocatoria en el 2013 a favor de la ex alcaldesa de Lima. 

A continuación las claves del caso:

1. La campaña de revocatoria
El 17 de marzo del 2013 se llevó a cabo en Lima una consulta popular de revocatoria. Finalmente, tras semanas de fuerte polarización entre el Sí y el No, la alcaldesa Susana Villarán se mantuvo en el cargo, pero un total de 22 regidores (20 de su entonces partido Fuerza Social y 2 de Solidaridad Nacional) tuvieron que dejar sus cargos por la decisión popular.

2. Aportes de Odebrecht y OAS
El Comercio dio cuenta este miércoles que el publicista brasileño Valdemir Garreta —quien busca acogerse a la colaboración eficaz en el Perú— declaró ante fiscales peruanos que las constructoras Odebrecht y OAS le pagaron US$3 millones por las asesorías brindadas a la campaña del No en el proceso de revocatoria.

De acuerdo a Garreta, dueño de la consultora FX Comunicaciones, fue el publicista Luis Favre lo llamó a fines del 2012 para pedirle que asesore la campaña por el No. Asimismo, mencionó que tuvo “entre dos o tres reuniones” con la ex alcaldesa, siendo la primera en enero del 2013, dos meses antes de la fecha de sufragio.

En tanto, precisó a la fiscalía que —en el caso de Odebrecht— “todos los pagos fueron realizados en efectivo, en moneda brasileña [reales], bajo la modalidad de entregas en hotel ya descrita”. La misma modalidad presuntamente empleada para el financiamiento de la campaña electoral del ex presidente Ollanta Humala, quien cumple prisión preventiva por presunto lavado de activos. Y en el caso de OAS, el dinero en efectivo fue recibido en su oficina en Sao Paulo, Brasil.

3. La declaración de Jorge Barata
Este jueves, IDL-Reporteros difundió además las declaraciones que Jorge Barata, ex hombre fuerte de Odebrecht en el Perú, dio el 15 de diciembre pasado ante dos fiscales brasileños en Bahía. ​

La diferencia con el testimonio de Garreta es que Barata afirma que Odebrecht pagó los US$3 millones sin otra intervención. Pero asegura que Susana Villarán sí estaba al tanto del apoyo económico. Explicó que decidieron apoyar la campaña por el No debido a que la constructora temía que la salida de la entonces alcaldesa perjudique a la concesionaria Rutas de Lima, encargada del proyecto Vías Nuevas de Lima.

Barata también descartó que después del financiamiento existiera un favorecimiento a la empresa. Sobre el proyecto Vías Nuevas de Lima, apuntó que para el contrato tampoco medió algún soborno. “No, porque el contrato [Rutas de Lima] ya estaba asignado. Era autosustentado. Las tarifas ya estaban y los gatillos para el incremento de esas tarifas también ya estaban establecidos. La municipalidad no tenía grandes gestiones en el proyecto luego de entregada la concesión”, refirió.

4. Lo que dijo Villarán
La ex alcaldesa ha negado en más de una ocasión haber recibido coimas de empresas brasileñas o aporte económico alguno de ellas, tanto para obras en su gestión, como para el proceso electoral por la revocatoria del 2013. En cuanto a los ingresos para esa campaña, ante la Comisión Lava Jato del Congreso el último 4 de setiembre, señaló que hubo ingresos por S/ 1’614.321,50 y que se pagó S/ 432.000 a FX Comunicaciones.

Lo que sí reconoció Villarán, al inicio de su intervención en la comisión ese día, es que “en una campaña tan difusa, no fue fácil llevar la contabilidad de lo que se gastaba, pues muchos colectivos y personas contrataban directamente carteles y otro tipo de publicidad”. En esa línea, sostuvo que fueron “miles de ciudadanos y colectivos” los que financiaron la campaña.

A través de distintos mensajes en Facebook en los últimos meses, Villarán ha mantenido esa posición. Este miércoles volvió a pronunciarse para contradecir lo mencionado por Garreta, asegurando que nunca hubo reuniones ni negociaciones.

5. Odebrecht y OAS en la gestión de Villarán
El 5 de febrero del 2013, poco más de un mes antes de la votación por la revocatoria, la gestión de Susana Villarán presentó el proyecto Vías Nuevas de Lima, obra valorizada en US$499 millones y adjudicada a Odebrecht.

Ocho días después, la administración Villarán firmó una adenda con la empresa Lamsac (OAS era dueña del 99%) cambiando el nombre del proyecto Línea Amarilla (suscrito en la gestión de Luis Castañeda Lossio) a Vía Parque Rímac. Ese acuerdo, además, autorizó la ampliación de la concesión de peajes de 30 a 40 años a favor de la compañía brasileña.

Conocido el pago de sobornos en Brasil, Odebrecht vendió el 57% de sus acciones de Vías Nuevas de Lima a la gestora de activos Brookfield. OAS transfirió Lamsac (titular de Vía Parque Rímac, en la actualidad la Línea Amarilla) a la empresa francesa Vinci por S/.5.500 millones.

6. El hombre clave
Según Garreta, la propia Susana Villarán le indicó que la contratación de sus servicios, a través de FX Comunicaciones, debía tratarse con José Miguel Castro Gutiérrez, ex funcionario de la gestión de la ex burgomaestre.

El empresario brasileño refirió además que precisamente fue Castro quien le confirmó que la campaña por el No iba a ser solventada por las constructoras Odebrecht, con US$2 millones, y OAS, con US$1 millón.

Castro —siempre de acuerdo a Valdemir Garreta— le encargó reunirse con Jorge Barata, ex hombre fuerte de Odebrecht en el Perú, en las oficinas de la compañía en nuestro país.

Precisamente Barata también menciona a Castro como un hombre clave, pues aseguró que este lo contactó vía telefónica al inicio de proceso por la revocatoria con el fin de sostener una reunión y fue además quien inicialmente pidió el aporte de US$3 millones.

"Acto seguido recibimos la llamada de la misma alcaldesa pidiendo esa contribución. Ella afirmó la necesidad, y la importancia de la continuidad", dijo Barata, según dio cuenta IDL-Reporteros.

7. El impedimento de salida del país
A raíz de todos los testimonios y de los presuntos pagos realizados por parte de Odebrecht y OAS, el Poder Judicial decidió este lunes dictar 8 meses de impedimento de salida del país contra Susana Villarán.

La medida cautelar, hecha a pedido de la fiscalía y dictada por el Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria, también dictó la medida contra el ex gerente municipal José Miguel Castro.

Al leer su resolución, el juez Manuel Chuyo Zavaleta sostuvo que todas las pruebas presentadas por el Miniterio Público deben ser verificadas durante la investigación preliminar ya iniciada.

Asimismo, añadió que el impedimento de salida del país es una medida menos gravosa para la etapa del caso y, por tanto, no hay otra medida que aplicar.

Tags Relacionados:

Odebrecht

Susana Villarán

OAS

Leer comentarios ()

SubirIr aúltimas noticiasIr a Somos
Ir a portada