Congreso Forestal Mundial: En los bosques se lucha y se vende

Miguel Ángel Cárdenas, enviado especial.

BUENOS AIRES. Las contradicciones tenían que explotar en un encuentro mundial como este -que se realiza cada seis años- y que intenta definir nada menos que una posición global contra la deforestación y degradación de los bosques, antes de la cumbre de Copenhague en diciembre. La destrucción de la floresta, sobre todo en nuestro Amazonas, es tan escandalosa que hasta el siglo pasado provocó un 20% del total de emisiones de carbono a la atmósfera (siendo la segunda causa más venenosa del cambio climático).  Si quieres saber más sobre este tema, sigue leyendo.

Aquí en Buenos Aires se intenta obtener consensuales acuerdos políticos para la salud de la pleura del planeta con mucho nervio: porque están los más conspicuos representantes de la FAO y del Banco Mundial junto con los ambientalistas más puristas de Greenpeace y, a la vez, hay decenas de puestos de exhibición de empresas que venden sus negocios de asesoría ecológica luciendo su opulencia.

También hay líderes indígenas, aunque sea una pena que muchos hayan sido seleccionados por ser los más conservadores en una cumbre en que deberían estar representados todos. Por su suerte en el local del International Institute for Enviroment and Development (IIED) un videasta peruano, Nicolás Landa, exhibió un video con sus voces alternativas. Hasta hoy lo más incitante son los proyectos de la CIFOR (Center for International Forestry Research) que evalúan el pago desde los organismos del primer mundo a los países pobres para que conserven mil millones de toneladas de carbono acumulado en sus bosques tropicales (pero todavía no se define a quién se pagaría, ¿a las comunidades, a los gobiernos potencialmente corruptos del tercer mundo?). “Pago por servicios ambientales” es el nombre de este concepto en análisis mientras se discute la creación un marco universal para la Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación Forestal (REDD).

Hay un aspecto polémico en este tema: dentro de aquel pago está la llamada “compra de carbono” de las empresas o estados desarrollados que buscan, repito la idea que suena justa, incentivar con dinero a los países en vías de desarrollo para que conserven sus bosques. Parece ideal, pero muchos expertos –no presentes aquí- han hecho ver esa propuesta como un “lavado de conciencia” mientras aquellos conglomerados continúan con sus negocios contaminantes en sus países de origen o en países sin bosques. En este congreso de Babel se intenta conciliar el ‘forest’ (la visión ambientalista) con el ‘forestry’ (la de los negocios), sin caer en maniqueísmos ni extremismos que tampoco restrinjan la economía social de mercado, porque hasta ser rebelde: vende. Qué difícil.