:quality(75)/arc-anglerfish-arc2-prod-elcomercio.s3.amazonaws.com/public/WOCKYLUHRRE7RBWRK6DVSCCFO4.jpg)
El constitucionalista Enrique Bernales consideró irrelevantes las opiniones dadas en la víspera por el ex presidente del Consejo de Ministros Juan Jiménez Mayor y el actual ministro de Defensa, Pedro Cateriano, quienes afirmaron que la asociación entre El Comercio y Epensa puede ser vista en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos.
“Son opiniones dadas a título personal. Habría que preguntar si implican una toma de posición oficial del Gobierno. Estamos frente a un tema que está judicializado y el artículo 46 del reglamento de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos señala que para llegar a esa instancia internacional tienen que estar agotados los recursos internos. Y esto no ha sucedido en absoluto”, indicó. “O tendría que mediar una demora maliciosa en el procedimiento judicial que determinase una intervención antes que los recursos internos se agoten. Y tampoco es el caso”, añadió Bernales.
Newsletter Mientras Tanto
El especialista en derecho constitucional Aníbal Quiroga dijo que las opiniones del ministro Pedro Cateriano y del ex ministro Jiménez Mayor sí representan una postura oficial sobre el tema.
Y explicó que lo que estaría pretendiendo el Gobierno, “de la mano con algunas ONG”, sería solicitar a la Corte Interamericana de Derechos Humanos una opinión consultiva sobre la asociación El Comercio-Epensa.
En diciembre, el presidente Ollanta Humala criticó duramente la asociación entre El Comercio y la Empresa Periodística Nacional S.A. (Epensa).
¿EN QUÉ ESTADO ESTÁ EL CASO?
El 4° Juzgado Constitucional de Lima tiene en sus manos el recurso de amparo presentado por 8 periodistas y propietarios de medios.
Sea cual fuese el sentido del fallo, este puede ser apelado.
