La incertidumbre de la ‘U’ y la Sunat: ¿Qué hay detrás de la posible salida de Jean Ferrari de Universitario tras los dos últimos años de éxito?

MIRA: Alejandro Hohberg: “Lo que hice en clubes anteriores, a uno le puede gustar más o menos, pero siempre di lo máximo”

La celebración por este logro se vio empañada cuando se informó sobre la posible destitución de Jean Ferrari como administrador temporal. Horas después, Ferrari, junto a su equipo, se presentó en el Estadio Monumental para expresar su descontento con esta decisión atribuida a la SUNAT. Pese a no recibir aún un pronunciamiento oficial, manifestó su disposición a acatar la resolución si se confirma. Este anuncio marcó un giro inesperado en la conferencia de prensa, originalmente destinada a destacar el avance económico, y dejó abiertas interrogantes sobre el futuro de la dirigencia del club.

En la siguiente nota se buscará explicar las razones por las cuales la SUNAT tomó la decisión de destituir a Jean Ferrari como administrador temporal de Universitario de Deportes.

La falta de fundamentos legales

El sustento legal de la destitución de Jean Ferrari como administrador provisional de Universitario de Deportes ha generado amplias críticas entre expertos en derecho. Franco Velazco, asesor legal del club, cuestionó la medida al señalar que Ferrari fue ratificado por la SUNAT en septiembre de este año. “No existe en la ley una figura que permita cuestionar una ratificación ya efectuada. Es contradictorio que ahora intenten removerlo luego de haber aprobado su plan de viabilidad”, afirmó Velazco.

Por su parte, Jaime Talledo De Lama, socio líder del área de Derecho Deportivo en Stucchi Abogados, explicó que la destitución de un administrador provisional solo puede ocurrir bajo causales específicas, como renuncia, fallecimiento o contravención al orden jurídico, ninguna de las cuales aplica en este caso. “La administración pública, como la SUNAT, solo puede actuar dentro de los límites que la ley le faculta”, enfatizó. Talledo también destacó que cualquier intento de revocar el acto administrativo que nombró a Ferrari debería basarse en fundamentos legales claros, los cuales aún no se han presentado. “La revocatoria de un acto administrativo requiere justificación legal sólida. Si al momento de su emisión no se cumplieron los requisitos fundamentales, la administración podría argumentar la nulidad del acto. Pero dado que el nombramiento de Ferrari data de 2021, ya han transcurrido los dos años que la ley otorga para solicitar dicha nulidad”, aclaró.

Johnny Baldovino, otro experto en derecho deportivo, expresó: “El sustento legal yo no le encuentro. La ley es bien clara: el administrador solo puede ser removido por tres causales, y ninguna se cumple en este caso. Con la aprobación del plan de viabilidad, no hay motivo para esta destitución”. Baldovino también destacó la posibilidad de que Ferrari impugne la medida mediante un procedimiento administrativo, aunque advirtió que este proceso podría tomar tiempo. Además, subrayó: “La SUNAT nunca fue un buen administrador. Recién cuando entró Jean Ferrari, la ‘U’ comenzó a cumplir con todas sus obligaciones legales, laborales y deportivas. Es extraño que ahora quieran intervenir nuevamente”.

La importancia del plan de viabilidad

El plan de viabilidad aprobado por la SUNAT es considerado un hito histórico para Universitario de Deportes, pues no solo representa una solución financiera para el club, sino que también marca un antes y un después en su relación con las autoridades fiscales. Este plan establece las pautas que asegurarán la sostenibilidad económica del club a largo plazo, permitiéndole saldar sus deudas y estructurar sus finanzas de manera eficiente. El documento, que fue elaborado en conjunto con asesores financieros, cumple con los estrictos lineamientos de la Ley 3213, que regula la reestructuración financiera de las entidades deportivas en Perú.

La aprobación de este plan no solo valida el esfuerzo de la actual administración, sino que también abre la puerta a nuevas oportunidades de inversión y patrocinio. Según el abogado de Universitario, Franco Velazco, la ratificación del plan por parte de la SUNAT confirma que la administración encabezada por Ferrari había cumplido de manera eficaz con las responsabilidades y compromisos adquiridos, lo que hace aún más desconcertante y difícil de entender la decisión de la SUNAT de remover a Ferrari.

La respuesta de Ferrari y su equipo

Durante la conferencia de prensa, Jean Ferrari no solo expresó su descontento, sino que también dejó en claro que su equipo legal ya ha iniciado las acciones pertinentes para defender la institucionalidad del club y su propio trabajo al frente de la administración. Ferrari destacó que la actual situación no puede entenderse sin tomar en cuenta los avances logrados durante los dos años de gestión, donde Universitario no solo mejoró su situación financiera, sino que también reestructuró sus procesos administrativos y logró recuperar la confianza de varios de sus acreedores. “Lo que nosotros acá tenemos que hacer es combatir la corrupción”, declaró Ferrari, aludiendo a que, a pesar de las dificultades, su equipo siempre se ha mantenido firme en su lucha por transparentar la gestión y evitar los mismos errores que en administraciones previas.

En un momento de la conferencia, Ferrari recalcó que su compromiso con la estabilidad de Universitario es absoluto, y reiteró que no permitirá que intereses ajenos a la institución interfieran en su trabajo. La actitud del administrador refleja la voluntad de llevar el proceso hasta las últimas instancias legales, buscando que la gestión cremosista continúe por el camino de la mejora y crecimiento institucional.

La incertidumbre sobre el futuro

Uno de los puntos más preocupantes para los hinchas y socios de Universitario es la falta de información oficial sobre quién reemplazará a Jean Ferrari en caso de que la SUNAT confirme su destitución. Este vacío de información ha aumentado la incertidumbre y el temor de que el club pierda la dirección estable que había logrado en los últimos años. Velazco, abogado del club, cuestionó fuertemente la falta de un proceso transparente de selección pública para designar a un nuevo administrador, ya que considera que esta medida es esencial para garantizar la transparencia en la gestión del club.

El temor se ha apoderado de la hinchada crema. La posible llegada de nuevos administradores ha generado una profunda incertidumbre sobre el futuro de Universitario. Los aficionados temen un retroceso en los avances logrados, como la mejora de las relaciones con los acreedores y la implementación de proyectos clave. Además, existe preocupación por la estabilidad deportiva del club, ya que las decisiones administrativas pueden impactar directamente en el desempeño del equipo. Ante esta situación, los jugadores, encabezados por Fabián Bustos, han expresado su apoyo a la actual administración a través de redes sociales.

¿Qué sigue para Universitario?

A pesar de la complejidad de la situación, Ferrari y su equipo han dejado claro que seguirán defendiendo los intereses de Universitario con todos los recursos legales a su disposición. El próximo paso será, según fuentes cercanas al club, llevar este conflicto a las instancias judiciales correspondientes, en busca de la rectificación de lo que consideran una decisión arbitraria. La próxima semana será crucial para determinar los pasos a seguir, tanto en el ámbito legal como en la administración interna del club. Los hinchas esperan un pronunciamiento oficial de la SUNAT que clarifique las razones detrás de esta decisión, ya que, hasta el momento, la información es escasa y contradictoria. A pesar de todo, el ambiente en Universitario sigue siendo de esperanza y determinación, pues muchos consideran que, si bien la situación es incierta, lo más importante es que el club continúe en la senda de la estabilidad económica que se alcanzó en los últimos dos años. La resolución final podría, en el mejor de los casos, permitir que el club mantenga su rumbo sin mayores alteraciones.

Esta controversia ha puesto en evidencia las tensiones entre las entidades fiscalizadoras y las instituciones deportivas, mostrando la necesidad urgente de procedimientos más claros y transparentes para evitar este tipo de conflictos en el futuro. Los cuestionamientos sobre la legalidad de las decisiones de la SUNAT dejan entrever la importancia de establecer mecanismos de gobernanza que garanticen que los clubes deportivos operen de manera eficiente y sin interferencias externas. Las próximas semanas serán decisivas, no solo para el futuro de Universitario, sino también para la institucionalidad del fútbol peruano en general.

--