Congreso: Informe final de Esdras Medida recomienda acusar a miembros de la JNJ por infracción constitucional

Pese a la recusación en su contra presentada por la Junta Nacional de Justicia (JNJ), el congresista Esdras Medina (Unidad y Diálogo Parlamentario) presentó su informe final en el que recomienda acusar por infracción constitucional a los integrantes de dicho colegiado.

En el documento, que deberá ser debatido por la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales (SAC), el legislador propone acusar a Imelda Tumialán, Aldo Vásquez, Henry Ávila, Antonio de la Haza, María Zavala y Guillermo Thornberry por infracción de los artículos 156, inciso 3, y 139 de la Constitución Política (sobre los principios y derechos de la función jurisdiccional).

MIRA AQUÍ: JNJ: Congresista Esdras Medina afirma que no ha sido notificado de recusación por adelanto de opinión

Además, acusa a Inés Tello por presunta infracción al artículo 156, inciso 3, de la Carta Magna, que establece que para ser miembro de la Junta Nacional de Justicia se requiere ser menor de 75 años.

Se trata del informe final sobre la denuncia constitucional que, en mayo del 2023, presentó el legislador Jorge Montoya (Renovación Popular) contra los miembros de la JNJ por supuestamente favorecer de forma indebida a Inés Tello para que permanezca en dicha institución pese a tener más de 75 años de edad.

La denuncia fue presentada no solo por infracción a la Constitución, sino por los presuntos delitos de usurpación de funciones, abuso de autoridad, nombramiento ilegal, cohecho pasivo y negociación incompatible. Sin embargo, el informe de calificación de la SAC solo declaró procedente un extremo y desestimó los ilícitos.

MIRA AQUÍ: Magistrado del TC deja al voto la demanda competencial del Ministerio Público contra la JNJ

En su informe final, Medina recomienda que se remita al Ministerio Público, para fines de su competencia, la posible comisión de ilícitos penales que involucrarían a Juan Carlos Cortes Carcelén, actual secretario general de la Junta Nacional de Justicia.

MIRA AQUÍ: JNJ pide a la subcomisión apartar del proceso a Esdras Medina por adelanto de opinión

Según su argumento, dicho funcionario fue designado en el cargo luego de presuntamente haber laborado como consultor para la comisión especial, lo que implicaría su participación en la evaluación y desarrollo de los exámenes de los postulantes que en su momento resultarían elegidos.

“(Esto) implicaría un grave conflicto de interés, además de cometerse presuntamente los delitos de colusión y tráfico de influencias, entre otros tipos penales”, subrayó.

El pasado 31 de enero los siete integrantes de la JNJ recusaron a Esdras Medina por haber “incurrido de modo flagrante en adelanto de opinión respecto de las indagaciones que le han sido encomendadas”, a pesar de ser delegado de la acusación presentada por Jorge Montoya por presunta infracción constitucional.

MIRA AQUÍ: Revelan que Universidad Nacional de Piura otorgó honoris causa a dos congresistas por apoyar cambios en la Sunedu

También recordaron que el parlamentario votó a favor de destituir a la Junta Nacional se Justicia en la Comisión de Justicia y Derechos Humanos, y que también presentó una nueva moción para removerlos del cargo el 4 de diciembre del 2023.