Nadine Heredia: Canciller de Brasil asegura que asilo fue entregado con “rapidez” porque el Gobierno peruano no lo cuestionó

El ministro de Relaciones Exteriores de Brasil, Mauro Vieira, justificó que la rapidez del asilo diplomático, por razones humanitarias, que se le otorgó a Nadine Heredia, fue porque el Gobierno de Dina Boluarte no cuestionó dicho beneficio.

Vieira, quien se presentó este martes ante el Comité de Asuntos Exteriores (CRE) del Senado brasileño, aseguró que otro de los motivos fue la celeridad con que se le otorgó el salvoconducto que permitió salir del Perú a la ex primera dama.

Newsletter Mientras Tanto

Héctor Villalobos analiza a fondo los hechos políticos que definen la agenda, cada miércoles.

Recíbelo

Como se recuerda, la esposa del sentenciado expresidente Ollanta Humala se encuentra en Brasil desde el 16 de abril de este año. Esto, solo unas horas después de haber solicitado el asilo diplomático por razones humanitarias a dicho país.

MIRA: Borrador de la nueva ‘Ley Mape’ apunta a prolongar la informalidad: estos son los riesgos que se avizoran

Un día antes, el 15 de abril, Heredia Alarcón había sido condenada a 15 años de cárcel junto a su esposo por el delito de lavado de activos en organización criminal, en el marco del caso de los aportes ilícitos al Partido Nacionalista, durante las campañas electorales del 2006 y 2011.

Ese día, mientras Humala Tasso era detenido en la misma audiencia presencial donde se dictó la condena, Heredia Alarcón ingresaba a la Embajada de Brasil en Lima, en busca del asilo.

“Ella entró a la embajada de Brasil, llegó, se presentó como cualquiera que busca el área consular y pidió quedarse y pidió asilo. El embajador de Brasil en Lima nos informó inmediatamente y le pedimos que se comunicara con el gobierno para saber si el gobierno lo concedería. Y ya estaba anunciado por teléfono que lo iban a dar. Tardó un poco más de dos horas, desde el momento en que se solicitó, fue única y exclusivamente para preparar los documentos. No hubo oposición, ni cuestionamiento por parte del gobierno peruano. Entonces ese fue el tema y lo autoricé en el mismo momento.”

Mauro Vieira, ministro de Relaciones Exteriores (MRE) de Brasil

El Senador brasileño Sergio Moro (UNION/PR), quien participó en la sesión, y fue autor de uno de los pedidos para la presentación del ministro Vieira ante el Comité, cuestionó la “rapidez” en que el gobierno de Luiz Inácio Lula Da Silva se le otorgó el asilo a la sentenciada ex primera dama.

El exjuez del Caso Lava Jato en Brasil calificó de “infame” la concesión del asilo al considerar no había señales de que la sentencia en contra de Heredia Alarcón, se trate de un “persecución política”.

El ministro brasileño, volviendo a tomar la palabra, narró que el 15 de abril, alrededor de las cuatro de la tarde, el embajador de Brasil en Perú se comunicó con ellos informando sobre la solicitud de asilo de Heredia Alarcón.

Luego de ello, se lo comunicó al presidente Luiz Ignacio Lula Da Silva y se autorizó que un avión de su país la traslade.

VEA LA PRESENTACIÓN DEL MINISTRO DE CRE BRASILEÑO, MAURO VIEIRA:

Por tanto, aseveró que el Gobierno peruano otorgó “salvoconducto incuestionable” solo dos horas después de recibida la documentación sobre el pedido de la ex primera dama lo que fue crucial para la rapidez del asilo.

“Creo que el factor determinante fue la aprobación inmediata del Gobierno peruano. Incluso después (…) en la prensa peruana vi que la sentencia que condenaba a la señora Nadine Heredia aún no se había dictado en ese momento”, aseguró.

Además, a consideración del ministro Vieira, la sentencia contra Heredia Alarcón sería de carácter político puesto que “se trató de un delito electoral durante las elecciones” ya que ella, junto al expresidente Ollanta Humala, formaron un partido político.

En esa línea, afirmó que dicho asilo no es diferente a otros que Brasil haya otorgado, y reiteró que el gobierno peruano no se opuso.

Durante la presentación también dio cuenta que Heredia Alarcón había sido sometida a una cirugía en el Perú y llegó a Brasil para ser tratada médicamente y en compañía de su menor hijo.

“Ella se fue para Brasil, está en São Paulo y creo que eso evitó principalmente que pueda quedarse allá, podría haberse quedado un año o más, si eso no hubiera sucedido. Y creo que lo más importante es el hecho de que el gobierno peruano no puso ninguna duda, ningún problema y lo permitió inmediatamente. Y yo sé que ella vino con un niño menor de 13 o 14 años y por lo que también me informaron, no tenía otros familiares en Perú en este momento. Así que eso es lo que puedo decir.”

Mauro Vieira, ministro de Relaciones Exteriores (MRE) de Brasil

El Comercio solicitó la versión del Ministerio de Relaciones Exteriores del Perú respecto a las declaraciones del ministro brasileño.

A través de un comunicado afirmaron que cumplieron con informar, en reiteradas oportunidades, la situación legal de Nadine Heredia.

Desde la Cancillería aseguraron que el gobierno peruano actuó en estricto cumplimiento de la Convención sobre Asilo Diplomático de Caracas de 1954, por lo que nuestro país estaba “obligado” a darle inmediatas garantías.

“El Estado que recibe una solicitud de asilo tiene la potestad de otorgarlo o no. El Perú ha actuado en estricto apego a la Convención sobre Asilo Diplomático de Caracas de 1954. Los artículos V y XII disponen que el Estado territorial, en este caso el Perú, está obligado a dar inmediatamente las garantías necesarias y el correspondiente salvoconducto. El Perú, como Estado territorial, cumplió con informar reiteradamente al Brasil sobre la situación legal de la señora Heredia."

Ministerio de Relaciones Exteriores del Perú

Mientras tanto, Heredia Alarcón ya cumplió un mes como asilada en Brasil y reside actualmente en Sao Paulo.

El Tercer Juzgado Colegiado de la Corte Superior Nacional condenó a 15 años de prisión al expresidente Ollanta Humala y a la ex primera dama por haber lavado dinero de procedencia ilícita, a través de las campañas electorales del 2006 y 2011.

En la sentencia, los jueces de dicho colegiado establecieron que fue un millón y medio de soles que se introdujo de manera ilícita en la campaña electoral del 2006 que provino de Venezuela; y otros cuatro millones y medio para la campana del 2011, que provino de Brasil (Odebrecht y OAS).