Los ovnis y Javier Pérez de Cuéllar: la polémica abducción que sacudió Nueva York en 1989 y la insólita mención al ex Secretario General de la ONU

MIRA TAMBIÉN: “Pasé de ser un niño que no hablaba a enseñar origami a chicos con déficit de atención”: La historia de Anthony Llanos y por qué este milenario arte debe estar en las clases del colegio

En 1989, Nueva York fue escenario de un caso que trascendió fronteras y sigue generando debate. Linda Napolitano, una ama de casa del Lower East Side, afirmó haber sido secuestrada por una nave extraterrestre frente al puente de Brooklyn. Lo impactante del caso fue que 23 testigos aseguraron haber visto una nave en el cielo o incluso a una mujer flotando sobre Manhattan. Según Napolitano y Budd Hopkins, famoso investigador de fenómenos ovni que estudió el caso, entre los testigos estaba el peruano Javier Pérez de Cuéllar, quien en ese momento era secretario general de las Naciones Unidas.

Newsletter exclusivo para suscriptores

Juan Carlos Fangacio presenta en exclusiva lo que traerá nuestro suplemento sabatino, cada viernes.

Recíbelo

“Recuerdo que conocí a Budd Hopkins en un congreso sobre el tema extraterrestre realizado en Washington, en noviembre de 2007. Ya estaba familiarizado con su trabajo, especialmente por sus investigaciones sobre abducciones. A él le debemos la imagen que actualmente tenemos de los extraterrestres: seres con ojos grandes y cabezas desproporcionadas”, comenta el investigador peruano de lo paranormal, Dr. Anthony Choy. “En esa oportunidad, pude conversar con Hopkins por más de una hora, y abordamos el caso de Pérez de Cuéllar. Él estaba convencido de que el peruano tuvo alguna participación en el suceso, pero esa es solo su versión”, añade.

Una abducción a plena vista en la ciudad más importante del mundo sería un caso soñado para cualquier interesado en lo paranormal. Sin embargo, a pesar de los 23 testigos registrados, hay elementos del relato de Linda Napolitano que incluso al propio Dr. Choy le resultan inconsistentes. Según Napolitano, en los días posteriores a su presunta abducción fue acosada por dos misteriosos funcionarios del gobierno, identificados como Dan y Richard. Estos hombres habrían enviado mensajes inquietantes, lanzado amenazas veladas e incluso llegado a secuestrarla.

Los testimonios de Napolitano son cuestionados por Carol Rainey, exesposa de Budd Hopkins. Rainey, quien documentó el caso, sostiene que Napolitano engañó a Hopkins y la califica como una charlatana. Además, señala inconsistencias en el testimonio, plagado de recuerdos borrosos, regresiones psicológicas y detalles difíciles de comprobar. Napolitano, indignada por estas acusaciones, ha anunciado que demandará a Netflix por mostrarla como una mentirosa en un documental reciente.

Además…

Una extraña mención

Una de las mayores controversias del caso es el supuesto involucramiento del diplomático Javier Pérez de Cuéllar. Según Linda Napolitano, el peruano habría sido uno de los testigos del suceso y su escolta habría intentado silenciarla en los días posteriores. “Pérez de Cuéllar nunca reconoció haber estado allí”, señala el Dr. Choy. “Algunos periodistas lograron preguntarle sobre el tema, pero siempre lo negó o lo ignoró”, añade, aunque menciona que existen evidencias de operaciones encubiertas en otros casos similares. El documental también cuestiona esta parte del relato al mostrar que una firma atribuida al diplomático en un documento relacionado con el caso habría sido falsificada. La controversia en torno a este incidente sigue siendo un tema de debate entre investigadores de lo paranormal y escépticos por igual.

Una de las mayores controversias del caso es el supuesto involucramiento del diplomático Javier Pérez de Cuéllar. Según Linda Napolitano, el peruano habría sido uno de los testigos del suceso y su escolta habría intentado silenciarla en los días posteriores. “Pérez de Cuéllar nunca reconoció haber estado allí”, señala el Dr. Choy. “Algunos periodistas lograron preguntarle sobre el tema, pero siempre lo negó o lo ignoró”, añade, aunque menciona que existen evidencias de operaciones encubiertas en otros casos similares. El documental también cuestiona esta parte del relato al mostrar que una firma atribuida al diplomático en un documento relacionado con el caso habría sido falsificada. La controversia en torno a este incidente sigue siendo un tema de debate entre investigadores de lo paranormal y escépticos por igual.