‘Maldito Frank’: la liberación del investigado por homicidio que tiene enfrentados al Poder Judicial, la fiscalía y la PNP

Martes 20 de febrero. Son las 6:43 am en la calle Caracas en Santa Anita. Las cámaras de seguridad captan como un grupo de hombres escolta a un hombre bajando de un auto Toyota color negro. Se trata del empresario Macchiavelli Laura Lame quien intentaba escapar de los hampones que lo tenían secuestrado. La situación deriva en el asesinato a quemarropa del emprendedor por parte de uno de los criminales. El cuerpo queda tendido en el piso mientras todos fugan de la escena.

Del crimen ha pasado casi un mes y en medio de ello, la Policía intervino a varios sospechosos, uno de ellos fue Franchesco Mogollón Piña, apodado ‘Maldito Frank’ y sindicado por la PNP como el hombre que ultimó al empresario.

Sin embargo, este fin de semana Mogollón Piña fue puesto el libertad por el Poder Judicial, una decisión que encendió la polémica e indignación, ya que las pruebas en contra de ‘Maldito Frank’ eran claras y concretas, según indicaron fuentes policiales. Ante los cuestionamientos recibidos, la Corte Superior de Lima Norte ha sido clara en responsabilizar a la Fiscalía apuntando que esta “no pudo recabar suficiente evidencia para dictarle prisión preventiva”.

A través de un comunicado, la Jueza del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria Permanente de Condevilla (Corte Superior de Lima Norte) Roxana Castro Álvarez, “explicó que, en la audiencia, el fiscal no sustentó con evidencias objetivas que Mogollón Piña no tiene arraigo domiciliario, familiar y laboral, lo cual determinó que se le impusiera comparecencia con restricciones”.

Por el contrario, señaló la jueza, en relación a sus arraigos la Policía Nacional realizó una constatación con la que se demostró que Mogollón Piña si tiene domicilio conocido, además de arraigo familiar, historial crediticio. “Posee bienes a través de un contrato de alquiler y venta (vehículo), el imputado realiza servicio de taxi, es decir, si cuenta con arraigo laboral. En suma, tiene arraigos de calidad”, indica el comunicado.

Entre otro argumentos, “la defensa acreditó que Mogollón Piña es un ciudadano peruano/venezolano; sin embargo, no sale del país desde el año 2012, según el Registro Migratorio”.

Durante la audiencia fiscal, representante del Ministerio Público “solo sustentó el peligro procesal en base a la falta de arraigos y gravedad de la pena, lo cual es insuficiente para dictar prisión preventiva conforme lo ha señalado el Tribunal Constitucional”, detalló el Poder Judicial.

Incluso, “el Fiscal admitió que el investigado no tiene antecedentes penales. En consecuencia, no existe peligro procesal, ni riesgo de perturbación de la investigación”.

Adicional a ello, la Corte Superior de Lima Norte indicó que “se presentó una Pericia de Antropología Forense que descarta que Mogollón Piña haya participado en el secuestro con subsecuente muerte del empresario Macchiavelli Laura Lame en el distrito de Santa Anita”.

Este último argumento, indican, fue clave para determinar en definitiva la libertad de Franchesco Enrique Mogollón Piña. El hombre, de momento, es investigado por el delito de tenencia ilegal de armas.

El Comercio pudo confirmar que Mogollón Piña se presentó el pasado 15 de marzo con su DNI al Juzgado para que se le habilite en el Sistema de Control Biométrico y cumplir con la regla de conducta de firmar el registro de procesados con comparecencia.

El Ministerio Público, a través del Twitter del Distrito Fiscal de Lima Este, indicó que Mogollón Piña no formaba parte de las diligencias iniciales ni de las primeras detenciones relacionadas al caso Laura Lume.

“La vinculación del investigado inicia cuando la División de Secuestros de la PNP, basándose en información reservada, señala que él seria uno de los sujetos que aparecería en los videos que registraron el asesinato del empresario, motivo por el cual, mediante informe 420-2024-DIVISE, comunica a la Fiscalía de Santa Anita para que se efectúen los actos de corroboración, adjuntando, sin embargo, información vinculada únicamente a una detención por posesión ilegal de armas y otros delitos, en San Martin de Porres, mas no así documentación directamente vinculada con el crimen de Laura Lume”.

En vista de ello, la Fiscalía de Lima Este solicitó la detención preliminar de Mogollón Piña, por el término de 7 días, “para efectuar actos de investigación con miras a la corroboración de su posible participación en los hechos relacionados con el secuestro de Laura Lume”.

Durante el plazo de la detención preliminar, se obtuvo dos informes periciales elaborados por la propia Unidad de Criminalística de la Dirección de Investigación Criminal de la PNP que fueron determinantes para adoptar una decisión respecto a su situación jurídica.

Uno de ellos, la pericia de identidad balística forense, la cual “concluyó categóricamente que el arma incautada a Mogollón no tendría correspondencia con los casquillos recogidos en la escena del crimen de Laura Lume; por ende, quedaría descartado que pudiera ser el arma homicida”.

EI segundo, la pericia antropológica forense, elaborada también por peritos de la misma Unidad de Criminalística de la PNP, la cual “determinó que no se encuentran características de similitud y concordancia, entre las fotografías de la persona Franchesco Enrique Mogollón Piña con las personas identificadas en videos e imágenes de la escena del crimen”.

Este diario se comunicó con la Policía para obtener un descargo ante los apuntes realizados por el Poder Judicial y la Fiscalía No obstante, hasta el cierre de esta nota no obtuvo respuesta por parte de la PNP.

Fuentes de la Policía indicaron a El Comercio que Mogollón Piña cuenta con permiso para portar armas de fuego, autorizado por la Sucamec.