Delia Espinoza sobre ley de amnistía: “Simple y llanamente buscaría y lograría impunidad”

La fiscal de la Nación, Delia Espinoza, dijo que la ley de amnistía aprobada por el Congreso a favor de militares y policías que son procesados por delitos vinculados a la lucha contra el terrorismo antes del 2000 solo lograría “impunidad” e hizo un llamado de conciencia para que no sea aprobada.

“La Corte Interamericana de Derechos Humanos le ha pedido al Estado peruano no llegar a aprobar la pretendida ley que genera amnistía para militares y policías que hayan cometido delitos contra los derechos humanos. Hay una gran desinformación sobre este tema”, advirtió este viernes en conferencia de prensa.

Newsletter Mientras Tanto

Héctor Villalobos analiza a fondo los hechos políticos que definen la agenda, cada miércoles.

Recíbelo

LEE TAMBIÉN: Morgan Quero dice que gabinete respalda ley de amnistía: “Seguramente la norma se promulgará en los próximos días”

“Esperamos que se tome conciencia de que esta ley simple y llanamente buscaría y lograría impunidad”, precisó al respecto.

La fiscal de la Nación mencionó en varias oportunidades que no todos los miembros de la PNP o las Fuerzas Armadas son procesados por estos casos y destacó la existencia de héroes en la lucha contra el terrorismo.

“Pero tampoco se puede ir al extremo negativo de querer brindar amnistía a un grupo, un número, no a todos porque no se está atacando a toda la policía ni las FF.AA., solamente a esos elementos militares y policiales que tengan serias y graves denuncias de vulneración de derechos humanos”, resaltó.

Delia Espinoza aseguró que hay una “desinformación” que busca promover una narrativa “muy mal dada” de que estos procesos afectan a todos los militares y policías. “Para nada. Tenemos héroes, muchos, pero no se pude dejar de perseguir a quienes, faltando a su deber de protección a la vida y la integridad, hayan vulnerado esos derechos”, advirtió.

Delia Espinoza, en otro momento, cuestionó el fallo del Tribunal Constitucional que restringe los alcances de la herramienta de extinción y, haciendo uso del derecho a la discrepancia a estos fallos, calificó la decisión como un retroceso.

LEE TAMBIÉN: TC: ¿Qué dispone la sentencia sobre el archivo de los procesos de extinción de dominio?

“Han consagrado un retroceso, un lamentable retroceso”, indicó. “En buena cuenta van a permitir en pocas palabras que no se pueda continuar con la extinción de dominio de bienes capitales, instrumentos ilícitamente obtenidos y que están en manos de testaferros actualmente, de hechos producidos antes del 2018. Muchos bienes capitales que en el momento han sido materia de incautación, van a tener que ser devueltos”; advirtió.

La fiscal de la Nación evitó dar nombres concretos de beneficiados por esta decisión, pero reiteró que se trata de personajes que han sido objeto de una persecución válida y legal.

“Veremos posteriormente qué acciones se pueden impulsar para recuperar esta importante herramienta que hasta el momento significó un gran éxito y puso al Perú como ejemplo ante la comunidad internacional respecto a la extinción de dominio”, comentó.