Ministro de Justicia ahora afirma que analizarán la “pertinencia” de ley que elimina la detención preliminar

El ministro de Justicia y Derechos Humanos, Eduardo Arana, afirmó ahora que evaluarán la norma que elimina la figura de la detención preliminar para otros casos que no sean en flagrancia o contra delincuentes en fuga, a pesar de que el Gobierno ya la promulgó sin haber hecho alguna observación al Congreso.

“El Ministerio de Justicia lo que va a hacer evidentemente ahora es evaluar, vamos a analizar la pertinencia de esta norma y si consideramos pertinente, haremos la propuesta o la modificación que estimemos”, señaló este jueves a RPP.

LEE TAMBIÉN: Dina Boluarte promulga norma del Congreso que elimina la detención preliminar: Estos son peligros de la nueva ley

El miércoles 11 de diciembre, el Ejecutivo promulgó con las firmas de Dina Boluarte y Gustavo Adrianzén la ley 32181 que, entre otros cambios al Nuevo Código Procesal Penal, eliminó el literal a) del numeral 1 del artículo 261 que se refería a la aplicación de esta figura en casos que no sean flagrancia, pero sí por delitos que tienen penas de más de cuatro años de prisión.

Arana evitó precisar por qué el Gobierno decidió promulgar en lugar de observar la ley, y solo comentó que su sector se dedicó a evaluar si la iniciativa era constitucional y a elaborar un informe sobre sus posibles efectos.

“Cuando este proyecto llega a nosotros, hemos hecho un informe señalando nuestra preocupación con respecto a este asunto. Es cierto, como Ministerio de Justicia nos corresponde evaluar si existe una oposición a la Constitución y, desde luego, no la hay”, comentó.

Según el ministro, lo que presentaron desde su sector fue “una opinión dentro de nuestro informe” en el que llamaron a que opinen otros ministerios

Cuando se le insistió por qué el Gobierno no observó la autógrafa a pesar de esta “opinión”, Eduardo Arana solo señaló que evaluaron la pertinencia constitucional y a nivel de política criminal.

“Desde el Ministerio de Justicia lo que vamos a hacer es examinar y analizar esta norma y evidentemente nos vamos a pronunciar con la pertinencia de esto, haciendo un informe y si corresponde hacer la modificatoria, lo haremos”, insistió.

LEE TAMBIÉN: Presidente del Poder Judicial sobre eliminación de detención preliminar: “Los jueces tienen la última palabra”

Sobre los cuestionamientos desde el Ministerio Público contra esta ley, expresadas por el vocero de los fiscales, Víctor Cubas, Arana cuestionó que no se hayan realizado durante el debate al interior de la Comisión de Justicia, y resaltó más bien el informe que planteó el defensor del Pueblo, Josué Gutiérrez.

“La recomendación del defensor del Pueblo es muy buena porque pone en tela de juicio los abusos que el Ministerio Público había estado haciendo y propone al Poder Legislativo legislar en materia procesal penal a fin de establecer los estándares relacionados con las detenciones preliminares judiciales”, comentó.