Presidente del JNE sobre pedido de FP para anular 802 mesas de sufragio: “Deben tomar algún tiempo mínimo como para poder decidir”

El presidente del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Jorge Salas Arenas, consideró que el pedido presentado por Fuerza Popular para anular 802 mesas de sufragio de la segunda vuelta deberá tomar “algún tiempo mínimo”, más allá de los tres días que señala la ley.

MIRA: OCMA inicia investigación a juez de Huancavelica que declaró nulas las sentencias en contra de Vladimir Cerrón

En RPP TV refirió que si se elevaran 10 o 15 causas, no habría inconveniente alguno en resolverlos, pero si llegara un número considerable, como lo anunciado por el partido liderado por Keiko Fujimori, los tres días “podrían ser un poco estrechos”.

“Al haberse anunciado más de 800, creo que sería razonable pensar que deben tomar algún tiempo mínimo como para poder decidir lo pertinente sin necesidad de atropellarse o generar un abuso del tiempo demorando”, expresó.

MIRA: Keiko Fujimori anuncia que Fuerza Popular presentó recursos de nulidad para 802 actas a nivel nacional

“Nadie quisiera resoluciones de tres minutos, con la imposibilidad material de análisis. El sistema electoral peruano está pensado para cosas de muy poca dimensión en relación a los recursos impugnativos. (La presentación para anular más de 800 mesas) es extraordinario”, agregó.

Detalló que la ley establece que una vez planteado el pedido de nulidad, el Jurado Electoral Especial tendrá 3 días para convocar a una audiencia y resolverlo. Tras su decisión, habrá tres días para interponer el recurso respectivo que se elevará al JNE, que tendrá tres días también para emitir su decisión.

MIRA: Pedro Castillo: “No caigamos en provocaciones de quienes quieren ver este país en el caos”

En ese sentido, precisó que si es que estos temas se elevan al pleno de JNE, desde su punto de vista la deliberación y el debate deben ser públicos, ya que antes solo se transmitían en vivo las audiencias.

Salas Arenas también cuestionó que personas no identificadas hayan acudido a los exteriores de su vivienda por tercera vez para exigir celeridad en el conteo de votos y resolución de impugnaciones de la segunda vuelta.

“Algunas personas ajenas a los organismos políticos están acudiendo a los organismos electorales para perturbar la tranquilidad. Eso ya está mal. Lo que está peor es que acudan a las casas, a los domicilios porque allí sí perturban a los vecinos, a los niños, ancianos y personas del entorno”, acotó.

“A la mía por ejemplo por tercera vez hoy día fueron por lo menos 20. Insultaron, corearon, hicieron bulla con vuvuzelas y otros elementos. Están perturbando a mí, pero también a los vecinos desde las 7 de la noche hasta las 9. Me parece inadecuado por completo por un lado exigir celeridad, serenidad e ir a perturbar, no sé si a otros miembros de los sistemas electorales”, añadió.

VIDEO RECOMENDADO

TE PUEDE INTERESAR

• La segunda vuelta contrafáctica: expertos analizan un balotaje bajo otros escenarios
• Congreso podría cambiar la Constitución para elegir al Procurador General: ¿cuáles son los riesgos?
• Actas observadas y votos impugnados: ¿Qué JEE deben resolver la mayor cantidad de casos?
• Así fue la ceremonia de entrega de credenciales del JNE a los nuevos congresistas | FOTOS
• Misión de observación de la OEA permanecerá en el Perú para seguir etapa post electoral