El aporte de Odebrecht a Confiep fue para favorecer a Keiko Fujimori, dice Barata

Por Graciela Villasis Rojas | Sebastian Ortiz Martínez

El cuarto día de interrogatorios en Curitiba (Brasil) comenzó al promediar las 9 a.m. (7 a.m. en Lima) con la declaración de Jorge Barata, exsuperintendente de Odebrecht en el Perú, sobre el aporte de US$200,000 que la constructora le dio a la Confiep en el 2011. Según fuentes de El Comercio, el exejecutivo dijo que la donación fue para beneficiar a Keiko Fujimori, entonces candidata presidencial de Fuerza 2011 (hoy Fuerza Popular).

Barata, de acuerdo a las mismas fuentes, afirmó que la donación tuvo como objetivo respaldar a Fujimori frente a la postulación de Ollanta Humala (Partido Nacionalista) “más allá del nombre” o denominación que el gremio empresarial le dio a su campaña mediática a favor de la inversión privada.

La Confiep lanzó, durante la segunda vuelta del 2011, una serie de spots en televisión. Uno de ellos con el siguiente enunciado: “…O vamos adelante o vamos hacia atrás, los peruanos tenemos la respuesta”.

El exrepresentante de Odebrecht refirió que la constructora, con su aporte, quería evitar que Humala llegue al poder.

En su primera delación ante el Ministerio Público peruano, Barata refirió que él estaba en contra de que la firma brasileña le entregara donaciones al líder del Partido Nacionalista (US$3 millones) porque “no solo no representaba los intereses de la empresa, sino que tampoco representaba los intereses del país”. No obstante, tramitó las entregas de dinero por una orden de Marcelo Odebrecht, quien a su vez respondió a una solicitud del Partido de los Trabajadores, del exmandatario brasileño Lula Da Silva.

A su salida de la sede de la Procuraduría Federal de Paraná, el fiscal superior Rafael Vela, coordinador del equipo especial Lava Jato, dijo que el exsuperintendente de Odebrecht “ha terminado reafirmándose en todos los conceptos que había detallado en su declaración anterior”.

“[La campaña de la Confiep] podría tener cualquier ropaje o nombre, pero para él [Barata] estaba absolutamente claro”, que era para favorecer a Fujimori Higuchi, agregó en declaraciones a la prensa.

Luis Vargas Valdivia, abogado de la Confiep, consideró que el exrepresentante de Odebrecht ha dado una nueva versión en comparación a su declaración de febrero del 2018.

“Ha pasado a afirmar que entregó dinero [al gremio empresarial] porque le pidieron colaborar con la campaña de la señora Fujimori a esta nueva versión, en el sentido de que él entiende o entendió que esta campaña [de medios] era para evitar que el señor Humala llegará a la presidencia”, expresó en comunicación con El Comercio.

Vargas Valdivia opinó que este cambio de Barata obedece a las declaraciones que han dado los otros empresarios que participaron en la reunión del 19 de abril del 2011 en la sede de la Confiep, en San Isidro. Estos señalaron que el aporte fue para una campaña del gremio sobre los beneficios de la inversión privada.

—Donación no vino de la caja 2—

Jorge Massa, abogado de Ricardo Briceño, expresidente de la Confiep, consideró que lo más importante de la declaración de Barata –realizada a solicitud suya así como de los representantes legales de Fujimori Higuchi y el ex ministro de Transportes y Comunicaciones Jaime Yoshiyama– fue que precisó que el dinero entregado por Odebrecht a la Confiep tuvo un origen “lícito”.

“El señor Barata ha señalado que el aporte a la Confiep no era de fondos que provenían del Departamento de Operaciones Estructuradas, es decir eran fondos contabilizados y, por ende, lícitos”, manifestó.

En declaraciones a El Comercio, Massa dijo que el aporte de la constructora brasileña se concretó cuando su patrocinado ya no era titular de la Confiep.

El letrado, además, detalló que Barata contó que tuvo una reunión con su cliente, en donde “evidentemente como es lógico había discusiones sobre quién iba a tomar la posta en la Presidencia de la República”.

“Había una preocupación por el tema de Humala. Él [Barata] entiende que la forma en que Confiep tenía para apoyar a la opción que no era la de Humala era haciendo esta campaña de medios. Es por eso que él señala que estos fondos que dio a Confiep fueron destinados indirectamente a la campaña de Keiko Fujimori”, remarcó.

Massa negó que esto haya sucedido e indicó que el gremio empresarial tiene las pruebas de cómo se usó este dinero donado por diferentes empresas [ver infografía].

“No hay un centavo que haya sido usado en la campaña de Keiko Fujimori”, acotó.

—Loza afirma que exejecutivo cayó en contradicciones—

Giulliana Loza, abogada de Keiko Fujimori, consideró que el exsuperintendente de Odebrecht en el Perú Jorge Barata cayó en contradicciones al momento de referirse a una presunta entrega de dinero para la campaña presidencial de su patrocinada en el 2011. Agregó no ha podido describir la casa donde supuestamente dejó el dinero.

“Sin entrar a detalles sobre el tema de la casa, una vez más vuelve a contradecirse […], no describe”, manifestó en declaraciones a la prensa en Curitiba.

Según fuentes de El Comercio, Barata se reafirmó en que Odebrecht entregó US$1’000.000 para la campaña de Fuerza 2011 (hoy Fuerza Popular). Agregó que deduce que se pagó en billetes de US$100 por el tamaño de las maletas.

Detalló que los primeros US$500.000 fueron entregados en una casa de San Isidro, donde había “un escritorio con obras de arte muy bonitas”.

Loza, además, indicó que no realizó preguntas, porque Barata ha sido “reiterativo”, en el sentido de decir que Fujimori Higuchi “no le pidió dinero ni le agradeció”. “Para nosotros la cuestión de la señora Fujimori ha quedado claro”, subrayó.

El fiscal superior Rafael Vela dijo que Loza no pudo participar porque no acreditó a un abogado brasileño, requisito que pone la Procuraduría General de Brasil para hacer repreguntas. También negó que Barata haya incurrido en una contradicción. “El señor ha detallado el lugar, dónde entregó el dinero”.