Gustavo Petro: aeronave colombiana sobrevoló espacio aéreo peruano en la isla Santa Rosa

El Gobierno colombiano critica la creación del distrito de Santa Rosa de Loreto (Ley Nº 32403, promulgada el 3 de julio de 2025) como un acto que viola el principio de asignación bilateral de territorios emergentes desde el río Amazonas. 

Este episodio pone en evidencia tanto un problema geográfico —por sedimentación y cambios del caudal del Amazonas— como diplomático, al tensar aún más la ya frágil relación bilateral entre Bogotá y Lima.

Petro aclaró en una entrevista que no busca un enfoque electoral en este conflicto y descartó cualquier presencia de Colombia en la isla, pues considera que sería "un acto de guerra". 

La presidenta Dina Boluarte, desde Japón, rechazó que haya “tema pendiente” con Colombia sobre Santa Rosa y recordó los tratados históricos que respaldarían la posición peruana. 

Perú sostiene que no existe discusión sobre la soberanía de Santa Rosa y destacó que el primer ministro Eduardo Arana visitó la isla acompañado de autoridades y personal militar, reafirmando su jurisdicción. 

Colombia ha anunciado una cumbre bilateral en Lima para el 11 y 12 de septiembre, con el fin de reactivar la Comisión Mixta (COMPERIF) y buscar una salida diplomática al conflicto. 

El caudal del río Amazonas en la zona colombiana ha caído del 30 % en 1993 al 19,5 % en 2025, lo que podría dejar a Leticia sin puerto fluvial antes de 2030, según estudios de la Universidad Nacional.

Perú envió una protesta formal a Colombia tras el sobrevuelo de un avión militar colombiano sobre la isla, calificándolo como una “grave violación” de su soberanía.

Petro trasladó simbólicamente la conmemoración de la Batalla de Boyacá a Leticia, en una demostración de soberanía, mientras acusa al Perú de haber violado el Tratado de Río de Janeiro al apropiarse de una isla emergida tras esos acuerdos.  

El presidente Gustavo Petro reafirmó este 7 de agosto en Leticia que Colombia no reconoce la soberanía peruana sobre la isla Santa Rosa, alegando que fue creada mediante un acto unilateral que contraviene tratados históricos.  

Ministro de Energía y Minas sobre declaraciones de Gustavo Petro: “Se va a hacer todo lo que sea necesario”

Jorge Montero declaró desde Japón y explicó que las tensiones por la isla Santa Rosa fueron “sorpresivas e inexplicables”.

El ministro de Energía y Minas, Jorge Luis Montero, aseguró que el Gobierno hará “todo lo que sea necesario” para hacer frente a las acciones que está tomando Gustavo Petro, presidente de Colombia, para desconocer la soberanía peruana en la isla Santa Rosa de Loreto.

En declaraciones a RPP, se le consultó sobre qué hará Dina Boluarte para responder a Petro, quien está pronunciándose desde hace días en redes sociales, discursos en eventos oficiales y en entrevistas a medios internacionales.

“Se va a hacer todo lo que sea necesario. El Perú ha reaccionado inmediatamente a las declaraciones del presidente de Colombia. Ha reaccionado también inmediatamente frente a la incursión de este avión de combate ligero de Colombia sobre el espacio aéreo peruano”, manifestó el ministro vía telefónica desde Japón.

“La isla Chinería es peruana desde el tratado Salomón-Lozano, es parte del territorio nacional con capital Santa Rosa, capital del distrito. Eso no está en duda en absoluto”, agregó.

Según Jorge Montero, la mandataria y los ministros que la acompañaron en su viaje desde el 5 de agosto rumbo a Japón, donde se encontraban cuando Gustavo Petro inició sus publicaciones desconociendo que esta jurisdicción sea peruana, fueron sorprendidos y tuvieron que trabajar más para no perjudicar su agenda.

“Hemos estado realmente en un trabajo intenso, muy bien coordinado por la embajada peruana en Tokio (...) No cambió la agenda. Nos llegó la noticia y lo que pasó es que nos hizo trabajar más porque tuvimos que enfrentar también esta situación que consideramos sorpresiva e inexplicable”, precisó.

El ministro, sin embargo, resaltó que el Perú no ha puesto en duda que Santa Rosa sea y vaya a permanecer como peruana.

“Nunca ha estado en duda. Este es un tema nuevo que ha surgido sorpresivamente, intempestivamente. Esto no está en discusión ahora, ni lo estará en el futuro y se hará todo lo que sea necesario para contrarrestar esta actitud que no entendemos por parte del mandatario de la hermana república de Colombia”, aseveró.

En la declaración emitida por la Presidencia de Colombia, sobre la posición del país en relación a la soberanía de la isla Santa Rosa se expresa lo siguiente.

En el tratado binacional de 1929 entre Colombia y Perú, no se establece la asignación de la isla Santa Rosa, ubicada en el río Amazonas a ninguna de los países disputantes del territorio. Por lo tanto, Colombia considera ilegal la creación del distrito de Santa Rosa de Loreto por parte del Perú, al tratarse de una acción unilateral que viola los dos acuerdos internacionales internacionales que marcaron precedente sobre esta frontera. Por lo señalado en los seis puntos,  Colombia no reconoce la soberanía peruana sobre la isla.

Gobierno denuncia “violación del espacio aéreo peruano” de aeronave militar colombiana: Los detalles y las explicaciones de Colombia

Los hechos ocurrieron el jueves cuando el primer ministro, Eduardo Arana, y otros integrantes del Gabinete Ministerial, estaban en la zona participando en una actividad oficial. Tras la incursión aérea, el Gobierno peruano enviará una nota de protesta al país vecino.

Una aeronave militar colombiana sobrevoló la isla Santa Rosa cuando el primer ministro, Eduardo Arana, y otros integrantes del Gabinete se encontraban en la zona. L a incursión aérea ocurrió en el contexto de las tensiones generadas a raíz de las declaraciones del presidente de Colombia, Gustavo Petro, quien desde hace días viene cuestionando la soberanía peruana sobre dicho territorio.

“Quiero denunciar desde aquí la violación del espacio aéreo peruano. Efectivamente, mientras nosotros desempeñamos nuestra actividad y coordinábamos acciones en el distrito de Santa Rosa de Loreto, pudimos observar como sobrevolaba alrededor de la isla una aeronave que desconocíamos su origen y su destino”, indicó Arana ayer en conferencia de prensa.

Según detalló el titular de la presidencia del Consejo de Ministros, los hechos ocurrieron el jueves 7 de agosto y tras ello - a través de los canales diplomáticos y militares- demandaron explicaciones al Gobierno colombiano; sin embargo, los descargos no fueron satisfactorios para el Perú por lo que el Consejo de Ministros acordó enviar una nota de protesta al país vecino.

“La presidenta, al haber tomado conocimiento de ello, y durante el desarrollo del Consejo de Ministros de hoy [viernes], se ha dispuesto que se imponga de inmediato la respectiva nota de protesta, que la Cancillería deberá hacer”, añadió.

El expresidente del Congreso de la República, José Williams Zapata explicó en su cuenta de X (ex Twitter) lo siguiente:

Con relación a las declaraciones del Presidente Gustavo Petro:

Se creó el distrito de Santa Rosa de Loreto por un proyecto de ley del Ejecutivo, aprobado por el Congreso. Dicho distrito es una prolongación natural de la isla de Chinería, la misma que, conforme al Tratado de Salomón-Lozano (1922), y los trabajos demarcatorios de la Comisión Mixta Demarcadora de Límites, corresponde al Perú.

Santa Rosa es territorio peruano con presencia del Estado y peruanos desde hace décadas.

A través de la señal de Caracol Radio, el Comandante de las Fuerzas Armadas de Colombia,  Francisco Cubides, indicó que el conflicto diplomático surgido por la delimitación de la isla Santa Rosa en la frontera, no altera las relaciones militares con el Perú y que mantiene  comunicación con David Ojeda Parra, Comandante de las Fuerzas Armadas del Perú.

Perú protesta a Colombia por sobrevuelo militar no autorizado en Santa Rosa

La Cancillería, por encargo de la presidenta Dina Boluarte, presentó una nota de protesta formal a la Embajada de Colombia rechazando el ingreso no autorizado de una aeronave militar a espacio aéreo peruano. El hecho ocurrió durante actividades cívicas en Santa Rosa de Loreto y fue calificado como una “grave violación” de la soberanía. El Gobierno consideró insatisfactorias las explicaciones de Bogotá y exigió disculpas y garantías para evitar que se repita, recordando que todo sobrevuelo militar extranjero requiere autorización previa. Perú reafirmó que la defensa territorial y el respeto al derecho internacional son principios inalterables de su política exterior.

Gobierno peruano detectó sobrevuelo de avión militar de Colombia que ingresó de forma irregular a espacio aéreo peruano

El Gobierno detectó la incursión irregular de un avión militar de Colombia en territorio peruano cuando una comitiva liderada por el presidente del Consejo de Ministros, Eduardo Arana, visitaba la isla Santa Rosa de Loreto.

Gobierno reafirma soberanía peruana sobre Santa Rosa y descarta disputa con Colombia

La presidenta Dina Boluarte aseguró que Santa Rosa “es parte del Perú desde hace más de un siglo” y que no existe ningún asunto pendiente que tratar con Colombia en materia limítrofe. En conferencia de prensa, resaltó que el país defiende su territorio con firmeza. El premier Eduardo Arana, por su parte, afirmó que el Perú actúa con “vocación de paz”, pero sin ceder en la protección de sus intereses nacionales, recordando que los límites fueron establecidos en el Tratado Salomón-Lozano de 1922 y ratificados por el Protocolo de Río de Janeiro de 1934.

Santa Rosa: una pequeña isla con gran peso en la frontera amazónica

Santa Rosa de Yavarí es una isla modesta del Amazonas, ubicada frente a Leticia y Tabatinga, donde la vida cotidiana transcurre entre el comercio fluvial y el cruce constante de fronteras. Aunque carece de grandes recursos, su posición estratégica la hace clave para la convivencia y cooperación entre Perú, Colombia y Brasil. La reciente disputa por su soberanía no solo preocupa a las autoridades, sino también a sus pobladores, que temen que la tensión afecte acuerdos en seguridad y la lucha contra el crimen en la zona.

Gustavo Petro: expertos y documentos históricos desmienten afirmaciones de presidente de Colombia sobre Isla Santa Rosa

El mandatario colombiano desafía la soberanía peruana en Santa Rosa, mientras el Perú refuerza su presencia y alista comisión fronteriza.

Este jueves, durante una ceremonia en Leticia, el presidente de Colombia, Gustavo Petro, afirmó que su país “no reconoce la soberanía del Perú sobre la isla de Santa Rosa en el río Amazonas”, que “Colombia no perderá su río Amazonas”, que “no se ha cumplido el tratado; Perú lo violó al no acordar la titularidad de la isla” y que “Colombia desconoce a las autoridades de facto impuestas en la zona”.

En la declaración emitida por la Presidencia de Colombia, sobre la posición del país en relación a la soberanía de la isla Santa Rosa se expresa lo siguiente.

En el tratado binacional de 1929 entre Colombia y Perú, no se establece la asignación de la isla Santa Rosa, ubicada en el río Amazonas a ninguna de los países disputantes del territorio. Por lo tanto, Colombia considera ilegal la creación del distrito de Santa Rosa de Loreto por parte del Perú, al tratarse de una acción unilateral que viola los dos acuerdos internacionales internacionales que marcaron precedente sobre esta frontera. Por lo señalado en los seis puntos, Colombia no reconoce la soberanía peruana sobre la isla.

 “Es jurisdicción peruana y está dentro de nuestra soberanía nacional", fueron las palabras de la presidenta Dina Boluarte sobre el conflicto diplomático por la isla Santa Rosa de Loreto.

Documentos cartográficos de Colombia identifican a la isla Santa Rosa como como zona peruana, asegura historiador

Gustavo Petro reiteró que su gobierno no reconoce la soberanía del Perú sobre la isla Santa Rosa de Loreto, pese a la creación del distrito del mismo nombre por una ley aprobada por el Congreso peruano y promulgada por el Ejecutivo en julio.

En medio de un clima de tensión diplomática, el presidente de Colombia, Gustavo Petro, reafirmó este jueves desde la ciudad fronteriza de Leticia que no reconoce la soberanía del Perú sobre el distrito de Santa Rosa de Loreto, sosteniendo que dicho territorio “no ha sido asignado” ni a su país ni al nuestro.

El mandatario reiteró su acusación de que el Perú ha “copado” territorio colombiano en la Amazonía, pese a que la historia y documentos oficiales de Colombia indican lo contrario.

El historiador Carlos Huaraj Acuña, de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, mostró un mapa del Instituto Geográfico Agustín Codazzi de Colombia, fechado en 2017, que ubica al distrito de Santa Rosa dentro de la provincia de Mariscal Ramón Castilla, en la región Loreto, Perú.

“Este es un mapa del año 2017, registrado en la base de datos del propio instituto colombiano. Si uno busca ‘Santa Rosa’ aparece como parte de Castilla, Loreto, Perú. El territorio ha sido reconocido por el propio Instituto Geográfico de la República de Colombia”, explicó Huaraj durante entrevista con RPP.

Dos hitos históricos en la frontera

Huaraj destacó dos acuerdos clave que fijaron los límites entre ambas naciones: el Tratado Salomón-Lozano de 1922, negociado por el presidente peruano Augusto B. Leguía, y el Protocolo de Río de Janeiro de 1934, firmado tras el conflicto de 1932-33.

El tratado de 1922, suscrito por el canciller colombiano Fabio Lozano y el diplomático peruano Alberto Salomón, fue ratificado por Colombia ese mismo año y por el Perú en 1928. Posteriormente, la ruptura provocada por el gobierno de Luis M. Sánchez Cerro desembocó en el conflicto armado, que se resolvió con la mediación del entonces canciller brasileño Afranio de Mello Franco.

En 1934, con el interés estratégico de Brasil de estabilizar la región amazónica, se firmó el Protocolo de Río de Janeiro, ratificado por los poderes del Estado de ambos países, estableciendo de manera definitiva los límites.

“Finalmente, en un segundo encuentro, el canciller De Mello Franco logró que ambas partes cerraran el tema limítrofe. Así nació el protocolo de amistad y cooperación entre Colombia y Perú, ratificado por los poderes del Estado”, detalló el especialista.

A través de la señal de Caracol Radio, el Comandante de las Fuerzas Armadas de Colombia, Francisco Cubides, indicó que el conflicto diplomático surgido por la delimitación de la isla Santa Rosa en la frontera, no altera las relaciones militares con el Perú y que mantiene comunicación con David Ojeda Parra, Comandante de las Fuerzas Armadas del Perú.

ANGR solicita nota diplomática de protesta por declaraciones de Gustavo Petro sobre la isla Santa Rosa

La Asamblea Nacional de Gobiernos Regionales pidió a la Cancillería rechazar de manera categórica las afirmaciones del presidente colombiano.

La Asamblea Nacional de Gobiernos Regionales (ANGR) solicitó este jueves al Ministerio de Relaciones Exteriores del Perú emitir de inmediato una nota diplomática de protesta al gobierno de Colombia, en respuesta a las declaraciones del presidente Gustavo Petro sobre la soberanía de la isla Santa Rosa.

En un comunicado, la ANGR pidió que se rechacen “de manera categórica” las afirmaciones del mandatario colombiano y se reafirme que los límites fronterizos entre ambos países fueron establecidos en el Tratado Salomón–Lozano, suscrito el 24 de marzo de 1922.

Asimismo, exigió al gobierno de Colombia emitir una aclaración oficial “a fin de evitar interpretaciones erróneas que puedan afectar la buena relación bilateral” y solicitó convocar al embajador colombiano en Lima para transmitirle el rechazo del Estado peruano a cualquier insinuación que cuestione la integridad territorial.

La ANGR ratificó su compromiso con el respeto al derecho internacional y la diplomacia, y expresó su confianza en que el Ejecutivo actuará “con firmeza y prudencia” para garantizar la soberanía nacional, la estabilidad de las relaciones exteriores y la seguridad en las zonas fronterizas.

Finalmente, expresó su respaldo a las autoridades regionales y locales en los territorios involucrados y llamó a la unidad nacional “frente a cualquier amenaza o intento de vulnerar la integridad” del territorio peruano.

El Partido Político, Alianza Para e Progreso se pronunció en su cuenta de X (ex Twitter), reafirmando la soberanía del Perú sobre la isla Santa Rosa en Loreto.

“Esto va a sobrepasar varios gobiernos”: Petro tras choque con Perú

El presidente  Gustavo Petro, en un diálogo en Leticia con The New York Times, El País de España y El Espectador, explicó la ruta que desde este 7 de agosto emprendió Colombia para enfrentar lo que dijo fue una  “provocación” de Perú al desplegar su presencia en isla Santa Rosa. Advirtió que se  puede perder el acceso al río Amazonas y que este asunto no está relacionado con las elecciones de 2026.

¿Por qué se ventila este tema ahora en un año electoral?

Debería haber surgido en 2017 y con el presidente de esa época. Entonces, la pregunta es: ¿por qué en 2017 no surgió? El tiempo que ha pasado ha deteriorado las posibilidades de una negociación común. El Tratado de Río de Janeiro establece una instancia de concertación bilateral que se diseñó precisamente para este tipo de problemas. El surgimiento de islas, por los movimientos del río, hace que haya una especie de frontera móvil y por tanto la necesidad de un acuerdo cada vez que aparece un problema de estos. Eso no se hizo en el 2017.

Pero el tema se hace público cuando el país está en un ciclo de campaña…

Esto no tiene que ver con las elecciones en Colombia, ni con cuestiones en Colombia, sino con una decisión unilateral del Perú que hace poco, en junio, declaró como territorio peruano a través de una ley peruana lo que se denomina isla Santa Rosa. Eso no tiene que ver conmigo. Pero la pregunta es por qué ellos hicieron eso por ley de manera unilateral. El Tratado de Río de Janeiro, que es 1934, establece que la aparición de nuevas islas, como en este caso, tiene que asignarse a algunos de los países por mutuo acuerdo.

¿Eso se ha hecho antes?

Antes la geografía era diferente. Por ejemplo, la isla Chinería efectivamente queda colindante y se asignó al Perú, así como otras islas se asignaron a Colombia. Pero lo de ahora se desencadena por el hecho unilateral de Perú, sin concertación con Colombia y sin que se diera una reunión en la que Colombia hubiera aceptado eso. Por ley decidieron hacer la isla Santa Rosa territorio del Perú.

¿Por qué con la Venezuela de Nicolás Maduro fluye más el diálogo que con el Perú de Diana Boluarte?

El tema de los tratados de fronteras con Venezuela, y es algo que es anterior a nuestro gobierno, ha tenido etapas difíciles como en Los Monjes o Castilletes, por poner unos ejemplos del pasado y que han tenido un proceso largo. Pero hay muchos temas sin solución, y todos están o estuvieron en trámites diplomáticos. Nunca estalló una guerra entre Colombia y Venezuela, a pesar de que mucha gente quería. Y ahora estamos examinando un tema en el río Arauca, similar, porque el río también se mueve. En esto las pruebas son fundamentales, porque se puede ir a tribunales internacionales, aunque en este caso todavía no estamos hablando de eso, pero es una posibilidad. Y son pruebas científicas.

¿Se mantienen los canales diplomáticos?

Pues está el caso con Nicaragua, ya que con la pregunta anterior se pone un manto ideológico. Quien frenó a Nicaragua fuimos nosotros. ¿Quién más? A los gobiernos uribistas y santistas, es decir a todos los gobiernos de este siglo, Nicaragua les logró ganar mar que era de Colombia. El único que detuvo eso fue este gobierno. Entonces, ¿dónde queda la ideología? Yo creo que (Pedro) Castillo hubiera hecho un diálogo, Boluarte no. Pero además es una decisión del Congreso, por la que tampoco voy a echarle la culpa a la jefa de Gobierno, porque no tengo el itinerario del proyecto de ley. Es una decisión del Congreso peruano, que rompe unilateralmente el tratado de Río de Janeiro.

Presidente, ¿esto es o fue una provocación?

Sí, esperando que Colombia haga lo de siempre, que es quedarse callada porque desde el 2017 no hubo una acción más contundente. Desde el 2017 venía un proceso en el cual, sin consultar con nosotros, existió una situación anómala. La isla Santa Rosa nació; eso que dicen de que siempre fue peruana, eso no es cierto; entonces, no era peruana. Nadie vivía ahí, no existía. Existía y era habitada desde 1929, por lo menos, la isla Chinería, pero no hay que confundirla con la isla Santa Rosa. Se han venido pegando y ahí está la dificultad. La posición peruana consiste en decir que la isla Santa Rosa es una extensión de la isla de Chinería.

¿Esa provocación tiene algún sustento?

Sobre la isla de Chinería, lo que es el recorrido de su vida, se habló que era de Perú, porque eso es de Perú; nosotros aceptamos que eso fuera de Perú. La isla Santa Rosa es diferente, es del extremo sur de la isla Chinería, separada en el río; ahí empezó a aparecer la isla Santa Rosa y paulatinamente, como eso se está secando, el río va bajando su nivel y empieza a aparecer una especie de puente por poco tiempo, de baja profundidad, que pega a la isla con Chinería. Pero la isla que llaman Santa Rosa no existía antes; luego todo eso que se dice de que había peruanos antes, no es cierto.

¿Estaría abierto a un plebiscito para que la gente defina este asunto?

No, no es por plebiscito. Lo que dice el tratado es que en una comisión mixta, que tiene un nombre larguísimo, se toman las decisiones por consenso. Así se da un acuerdo entre los dos países, pero no pasa por plebiscito. Y tampoco pasaba por ley; la ley sería posterior al acuerdo. Esto pasaba por un acuerdo entre los dos gobiernos, y eso precisamente no pasó.

¿Cuál es la consecuencia inmediata de la declaración de Estado que emitió?

En este momento es la reunión, que se va a dar en septiembre. El Gobierno peruano no había aceptado eso hasta el miércoles; lo primero que va a haber es eso, que es la primera instancia por protocolo del Tratado de Río de Janeiro, que se firmó después de una guerra real, una guerra de verdad entre Perú y Colombia.

¿Y qué va a pasar de aquí a esas reuniones?

Pues ellos seguirán; este jueves había un helicóptero y una lancha artillada. Ellos indudablemente tomaron la isla unilateralmente; la tomaron, no es que fuera de ellos antes. Y ya pondremos las cartas sobre la mesa en esa reunión de la comisión mixta.

¿Qué información tiene de ese hecho que denuncia del helicóptero y la lancha artillada?

Lo que pasa es que ante la noticia de que yo llego a aquí para celebrar el 7 de agosto, en un acto que obviamente es de reivindicación de soberanía nacional, ellos responden metiendo militares en la isla. Eso es lo que pasó. Fue una comisión del Gobierno de ellos, en helicóptero, y salió una lancha artillada; no sé qué más hay.

¿Tiene pensado hacer presencia usted, presidente, en isla Santa Rosa o cerca?

No. Ya sería un acto de guerra y todavía quiero evitar la guerra.

¿Cuál es el origen de los constantes desencuentros con el Gobierno del Perú en general, y con el de Diana Boluarte en particular?

Yo no quiero hablar de política interna del Perú, porque complico la situación. Pero mi posición ha sido clara desde el comienzo del problema peruano, y es el pueblo peruano el que debe resolver, no el Gobierno de Colombia; ni constitucionalmente estamos facultados para eso.

¿Reconoce a Diana Boluarte como presidenta de Perú?

A los presidentes nos reconoce es el pueblo; o no nos reconoce. A ellos se deben. La legitimidad nace de su propio pueblo.

¿Es el momento de volver a tener embajador en Perú?

Todo depende de la solución a este problema, que por ahora es diplomático.

¿Qué es lo que está perdiendo Colombia?

El problema es a partir de que se seca el brazo (del río) y no se acoge lo que el tratado dijo, que es que la frontera es la línea que junta el fondo más profundo del río; claro, el fondo más profundo del río puede variar y siempre hay que hacer batimetría para eso y es la razón de que haya una comisión mixta. Y la línea más profunda ya no pasa por el brazo que está aquí, pasa al sur de las islas.

Entonces, si nosotros no nos movemos a ratificar lo que dice el tratado, esas islas por desecamiento del brazo van a quedar pegadas terrestremente; dejarán de ser islas, se juntan a la parte continental y Colombia tendría una frontera terrestre con Perú, y esa frontera terrestre aislaría a Colombia del río Amazonas; nosotros no queremos separarnos del río Amazonas.

Es de los ríos más importantes de la región…

Es el río principal de la Amazonia, es el más grande de América, tiene una vida en sí mismo; conecta con el Atlántico, recorre prácticamente territorio peruano, colombiano, ecuatoriano y brasileño. Entonces, eso es una pérdida estratégica, y no es cualquier pérdida; no es la pérdida de una isla como lo quieren hacer ver. Es que si ahí viven peruanos o no, pues el tratado no dice eso, porque peruanos también viven aquí y no los vamos a expulsar tampoco.

¿Es un momento en que el país se puede unir en torno a este propósito?

Pues debería. Pero este proceso es más largo que hoy y va a sobrepasar al Gobierno. Estos pasos se llevan meses; y si llegamos a un escenario de una demanda internacional, pues años, como pasó con San Andrés. Esto va a sobrepasar varios gobiernos adelante. Lo que pasa es que entra el conflicto, porque hacia atrás, el conflicto no existía para nadie. Y existía. El peligro cada vez era mayor. Colombia está viendo desaparecer su acceso al río Amazonas. Si ven el muelle de Leticia, el agua está a medio kilómetro de la tierra. Todo se está secando. Es un tema climático. El muelle se ha tenido que expandir medio kilómetro, y eso continúa.

¿Se puede perder ese muelle?

Cuando se seque completamente el brazo, ese muelle no tiene sentido. Y no solo el muelle, porque lo que sigue es territorio peruano hoy por hoy, lo que queda sin sentido es Leticia, que es la capital de toda la zona sur, única, que tenemos en el Amazonas.

¿El Congreso e incluso la oposición deberían rodearlo en este tema?

Y a quien sea presidente adelante, porque esto no va a terminar conmigo. Esto no se va a solucionar antes, a menos que haya un golpe democrático en la cabeza y en el espíritu de los congresistas peruanos.

¿Pueden reversar la ley?

O que se caiga esa ley, pero cuando aparecen los nacionalismos esto ya no es tan fácil.

El expresidente del Congreso de la República, José Williams Zapata explicó en su cuenta de X (ex Twitter) lo siguiente:

Con relación a las declaraciones del Presidente Gustavo Petro:

Se creó el distrito de Santa Rosa de Loreto por un proyecto de ley del Ejecutivo, aprobado por el Congreso. Dicho distrito es una prolongación natural de la isla de Chinería, la misma que, conforme al Tratado de Salomón-Lozano (1922), y los trabajos demarcatorios de la Comisión Mixta Demarcadora de Límites, corresponde al Perú.

Santa Rosa es territorio peruano con presencia del Estado y peruanos desde hace décadas.

Mediante una nota de prensa, el Gobierno peruano manifestó su posición con respecto a las declaraciones de Gustavo Petro. En el comunicado se precisa que "el ejercicio de jurisdicción en dicho territorio corresponde de manera incuestionable a la República del Perú, en virtud de los tratados interamericanos y bilaterales, en particular el Tratado de Límites Salomón-Lozano de 1922 y el Tratado de Navegación, Comercio y Límites de 1934”.

Las declaraciones de Gustavo Petro generaron rechazo en congresistas peruanos. Alejandro Muñante (Renovación Popular) indicó: "El presidente de Colombia, Gustavo Petro, como todo comunista y exguerrillero, pretende legitimarse ante su población, creando un conflicto donde no existe y yo llamo la atención a los ciudadanos y hermanos colombianos que no se dejen sorprender".

Gustavo Petro señaló que el origen de la disputa son unas islas (Isla Santa Rosa) “al norte de la actual línea más profunda, y el gobierno del Perú acaba de apropiárselas por ley y poner la capital de un municipio en un terreno que, por el tratado, debe pertenecer a Colombia”.

El martes 5 de agosto, a través de su cuenta de X (ex Twitter), Gustavo Petro, presidente de Colombia, indicó que "el gobierno del Perú ha copado un territorio que es de Colombia". El mandatario añadió: "El tratado de Rio de Janeiro estableció que la frontera es la línea más profunda del río Amazonas y que cualquier desavenencia se resolverá entre las partes”.

El Gobierno de Colombia, mediante su presidente Gustavo Petro, acusó al Perú de "copar" un territorio que es de su soberanía, por lo que estaría violando el protocolo de Rio de Janeiro de 1934.