Congreso no incluye restitución de detención preliminar en agenda del pleno a pesar de las declaraciones de Eduardo Salhuana

El Congreso no debatirá la propuesta para restituir la detención preliminar en casos de no flagrancia en su primera sesión del pleno de marzo, a pesar del compromiso que había asumido el presidente de este poder del Estado, Eduardo Salhuana, en priorizar el tema.

En la agenda oficial publicada este miércoles 5 de marzo con todos los textos que se podrán someter a debate en la sesión del jueves 6, solo se pueden ver en el rubro de “insistencias” dos dictámenes de las comisiones de Defensa y de Educación.

Newsletter Mientras Tanto

Héctor Villalobos analiza a fondo los hechos políticos que definen la agenda, cada miércoles.

Recíbelo

LEE TAMBIÉN: Congreso: Junta de Portavoces no prioriza restitución de la detención preliminar en agenda del pleno

No se incluye en el listado la insistencia de la propuesta que fue aprobada el pasado 7 de febrero en la Comisión de Justicia y Derechos Humanos para descartar las observaciones del Ejecutivo contra la figura de detención preliminar en casos en los que no hay flagrancia.

Este martes, la Junta de Portavoces tampoco puso a debate la priorización de este tema. Fuentes de El Comercio detallaron que la detención preliminar ni siquiera fue puesta a consideración de los voceros, quienes finalmente optaron por priorizar otras iniciativas.

Eduardo Salhuana, titular del Poder Legislativo, había asegurado en reiteradas ocasiones durante el periodo de receso parlamentario que la restitución de la detención preliminar sería uno de los primeros temas en la primera sesión del pleno una vez que se retomara en marzo.

LEE TAMBIÉN: Delia Espinoza sobre detención preliminar: “No sé qué estará en la cabeza de los congresistas pero espero que reflexionen con prontitud”

“Yo asumo mi compromiso, que uno de los primeros temas que vamos a ver la primera sesión de marzo, va hacer restituir la detención preliminar”, señaló el titular del Parlamento ante la prensa el 21 de febrero.

Previamente, e incluso antes que la Comisión de Justicia aprobara la insistencia, dijo que estaba dispuesto a convocar una sesión extraordinaria del pleno si es que se reunían las firmas necesarias para apresurar el debate sobre la detención preliminar.