Congresistas critican versión del “préstamo” de los Rolex que dio Dina Boluarte

Congresistas de diferentes bancadas opinaron tras el pronunciamiento que dio este viernes la presidenta de la República, Dina Boluarte, horas después de presentarse a declarar ante la Fiscalía de la Nación por la investigación preliminar que se le sigue por presunto enriquecimiento ilícito y omisión en una declaración oficial no solo por el Caso Rolex, sino por el uso de joyas de alta gama y transacciones sospechosas en sus cuentas bancarias.

El legislador de Fuerza Popular Héctor Ventura indicó en la red social ‘X’ que, aún con las explicaciones dadas por la mandataria, “hay contradicciones que las investigaciones de la fiscalía tendrán que esclarecer” a través de los peritajes correspondientes.

“La única responsable de tanta especulación e investigaciones abiertas, es la propia presidenta Boluarte”, escribió.

MÁS INFORMACIÓN | Caso Rolex: Wilfredo Oscorima registra 28 visitas solo a la PCM entre diciembre del 2022 y febrero del 2024

Patricia Juárez, también de Fuerza Popular, ironizó sobre las explicaciones que brindó la mandataria. “Ahora resulta que cada vez que uno quiera lucir glamorosa, tiene que pedir prestadas las joyas a Oscorima”, señaló en X.

Por su parte, Carlos Anderson, parlamentario no agrupado, criticó a la presidenta por haberse demorado en abordar el tema ante los medios de comunicación. “El país no le va a creer. Sinceramente, qué pena”, dijo.

“Siendo tan fácil lo hubiera podido explicar el primer día. Podría haber dicho ‘me lo prestaron, mil disculpas, no me di cuenta’, pero ella ha jugado a tratar de obstaculizar la búsqueda de la verdad demorándose y sobre todo con una actitud de hacerse la víctima, de maltratar a quien hace las preguntas. Todo un caos causado por su incapacidad para hablar directamente, claramente y decir la verdad de las cosas”, añadió.

Para Ruth Luque, representante de la bancada de Cambio Democrático - Juntos por el Perú, la presidenta Dina Boluarte “no es digna” para ejercer el cargo, y consideró que le está “mintiendo” al país.

“Quisiera preguntarle a los peruanos si creen esta historia, es una mentira. Queda claro que la presidenta no es digna para este cargo, nunca lo estuvo y no debería seguir siendo presidenta del país”, dijo a Canal N.

SEPA MÁS | Diana Seminario: Caso Relojes ¿podrá Dina Boluarte zanjar el tema? | VIDEOCOLUMNA

“Si ella quería ser honesta con el país pudo haber esclarecido desde el primer momento y no lo ha hecho. Yo claramente veo que estamos ante una presidenta que sigue mintiendo al país”, añadió.

Susel Paredes, también de Cambio Democrático - Juntos por el Perú, se sumó a los congresistas que han calificado las explicaciones de Boluarte como “mentiras”.

“El mensaje de la Presidenta Boluarte es una burla al país. Esto no es algo anecdótico señora Presidenta, sus mentiras encubren presuntos delitos por los que va a tener que responder”, señaló en X.

Quien también reaccionó a lo expresado por la jefa del Estado fue el legislador Alejandro Muñante, de Renovación Popular, quien comentó que, tras la versión dada por Boluarte, es decisión de cada ciudadano creerle o no.

“Esto firma la necesidad de poder investigar con rigurosidad y objetividad estas situaciones que envuelven a la presidenta Boluarte. Por esa razón es que nosotros nos opusimos a la vacancia presidencial. Nosotros hemos pedido que la presidenta pueda salir a aclarar esta situación. Ya ha salido, ha dado su versión, le creemos o no, esa es decisión de cada ciudadano”, comentó para Canal N.

Muñante exhortó a la Fiscalía a que pueda realizar “un trabajo prolijo, objetivo, sin ningún tipo de influencia política”.

Jaime Quito, de Perú Libre, cuestionó que la presidenta Dina Boluarte se haya demorado “casi tres semanas” para responder sobre las acusaciones que pesan en su contra.

“No sé si reír o llorar por la situación que nos toca vivir, de tener a este tipo de gobernantes que quieren mentir y mentir para que algo quede. Porque y tan simple era resolver esto, se han demorado casi tres semanas para poder responder. Es evidente que aquí ha habido toda una construcción de una historia paralela y en el que le echa la culpa al abogado para poder construir esta verdad que va a ir cayendo a pedazos porque no va a tener ningún sustento”, indicó en diálogo con Canal N.

Silvana Robles, no agrupada, consideró que la explicación de Boluarte trata de rechazar lo que calificó como un “agradecimiento” al otorga presupuesto a favor de la región Ayacucho.

“Ahora pretende justificar que Oscorima, ‘su amigo’, ‘su waiky’ le ‘prestó’ los Rolex, pero no menciona que en agradecimiento le dio 100 millones”, comentó.

SOBRE EL AUTOR

Redacción EC

La notas firmadas como “Redacción EC” son producidas por miembros de nuestra redacción bajo la supervisión del editor de la sección en las que son publicadas. Puede conocer a nuestro equipo editorial en https://elcomercio.pe/buenas-practicas/. Si usted tiene algún comentario sobre nuestro proceso editorial, escriba al correo indicado abajo