Elvia Barrios a congresista Luis Valdez: “Invoco ceñirse a la verdad y no causar inestabilidad con expresiones falsas”

La presidenta del Poder Judicial, Elvia Barrios, le respondió este martes al presidente de la Comisión de Constitución y Reglamento del Congreso, Luis Valdez (Alianza para el Progreso) quien había sugerido que habría tenido una injerencia en la decisión del Tercer Juzgado Constitucional Transitorio, que ordenó al Parlamento a suspender el pleno para elegir a magistrados del Tribunal Constitucional (TC).

MIRA: Martín Vizcarra: Comisión Permanente declara procedente denuncia en su contra por caso ‘Richard Swing’

A través de su cuenta de Twitter, la magistrada aclaró que no ha tenido “intromisión o injerencia alguna” en la resolución que ordena suspender el pleno para elegir a miembros del Tribunal Constitucional.

Newsletter Mientras Tanto

Héctor Villalobos analiza a fondo los hechos políticos que definen la agenda, cada miércoles.

Recíbelo

“Ante las desafortunadas declaraciones del presidente de la Comisión de Constitución y Reglamento del Congreso de la República, hago de conocimiento lo siguiente: rechazo cualquier intromisión o injerencia alguna en la resolución emitida por la jueza del Tercer Juzgado Constitucional Transitorio”, sostuvo.

MIRA: Convocan a Junta de Portavoces tras decisión del PJ de suspender elección de magistrados del TC

“No he sostenido tampoco comunicación o conversación alguna con el presidente de la República sobre dicho proceso de selección. Respeto la autonomía de los poderes del Estado e invoco ceñirse a la verdad y no causar inestabilidad con expresiones falsas que afectan la institucionalidad del Poder Judicial”, señaló.

Más temprano durante la sesión de la Comisión Permanente del Congreso, Valdez dijo creer que la titular del Poder Judicial tuvo una “participación directa” en el fallo de la jueza Soledad Amparo Blácido Báez para suspender provisionalmente los plenos en los que se iba a elegir a nuevos magistrados del TC.

MIRA: Guillermo Bermejo: testigo lo reconoció en audiencia virtual como alguien que trasladó al Vraem

“No me extraña que haya una participación directa de la presidenta del Poder Judicial. Esta indebida intromisión tiene que significar un manifiesto de este Congreso digno rechazando esa interferencia y ese abuso de poder”, manifestó el legislador.

VIDEO RECOMENDADO

TE PUEDE INTERESAR

• Secretario regional de Perú Libre sobre Vladimir Cerrón: “Si hay que pedir la separación de los dirigentes, lo haremos”
• Pedro Castillo: dilemas, apremios y aliados, una crónica de Fernando Vivas
• JNE: ¿Qué falta para que proclame los resultados de la segunda vuelta?
• Los Dinámicos del Centro: Las posibles implicancias legales y penales de este caso | ANÁLISIS
• Fiscal afirma que “Vladimir Cerrón tenía la resolución” de allanamiento