JNJ: Tribunal Constitucional evaluó demanda del Congreso contra el Poder Judicial

El Tribunal Constitucional (TC) evaluó este miércoles la demanda competencial que interpuso el Congreso de la República en abril pasado contra el Poder Judicial, arguyendo un menoscabo de sus atribuciones por el caso de Inés Tello y Aldo Vásquez, miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ).

Uno de los pedidos del Parlamento es que el TC declare que los jueces del Poder Judicial “carecen de competencia” para pronunciarse sobre el procedimiento parlamentario de “juicio político sobre altos funcionarios del Estado, específicamente de los miembros de la Junta Nacional de Justicia”.

En ese marco, el Parlamento requirió al Tribunal Constitucional que también se pronuncie sobre la decisión de la la Primera Sala Constitucional de la Corte Superior de Lima que la semana pasada declaró fundada una demanda de amparo y dispuso reponer a Tello y Vásquez en el pleno de la JNJ, lo que anuló la sanción de inhabilitación por falta grave que contra ellos había impuesto el pleno del Legislativo en marzo pasado.

Lee también: Congreso defiende el “juicio político” aplicado a Aldo Vásquez e Inés Tello: sus argumentos contra el fallo del PJ

Mediante un documento fechado el 5 de julio, el Congreso refirió que, con su reciente decisión sobre los miembros de la JNJ, el Poder Judicial “reproduce los actos de menoscabo denunciados en la demanda interpuesta en el presente proceso de conflicto de competencias”, por lo que “este acto de menoscabo deberá ser merituado y emitirse pronunciamiento sobre el mismo”.

Sustentándose en una anterior sentencia del TC, el Legislativo acotó que “el acto de votación y el sentido del voto mismo no pueden ser objeto de control, al estar sustentado este último en criterios de conveniencia política”. También subrayó que “las votaciones y decisiones adoptadas por el pleno del Congreso en el marco de un procedimiento de acusación constitucional (juicio político) son actos políticos puros y discrecionales”.

Manuel Peña, procurador público (e) del Congreso, y el abogado Aníbal Quiroga firmaron el escrito.