Comisión Permanente declara procedente denuncia contra exministro Víctor Zamora por irregularidades en su gestión

El presidente de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, Carlos Pérez Ochoa (Acción Popular), reveló este martes que la Comisión Permanente ha declarado procedente la denuncia constitucional contra el exministro de Salud Víctor Zamora por las presuntas irregularidades en la gestión contra el COVID-19.

MIRA: Poder Judicial ordena al Congreso suspender de forma provisional elección de magistrados del TC

A través de su cuenta de Twitter, Pérez Ochoa indicó que la procedencia de la denuncia contra el extitular del Ministerio de Salud se aprobó con 24 votos a favor, 1 abstención y 0 en contra.

MIRA: Aníbal Torres asegura que Los dinámicos del centro probablemente financiaron a Perú Libre, pero no a Pedro Castillo

El legislador explicó que Zamora está denunciado por los presuntos delitos de propagación de enfermedad peligrosa y negociación incompatible por “irregularidades en la aprobación de especificaciones técnicas de mascarillas comunitarias contra la COVID19 sin criterio técnico”.

“La Comisión Permanente por 24 votos a favor, 1 abstención y cero en contra declaró procedente la denuncia constitucional 398 contra el exministro de Salud, Víctor Zamora por los presuntos delitos de propagación de enfermedad peligrosa, negociación incompatible y otros”, escribió el parlamentario.

MIRA: Francisco Sagasti: “Un presidente no es un árbitro, el JNE es el único que tiene la potestad de definir”

“La denuncia por antejuicio y juicio político (infracción del artículo 126 de la Constitución) se da por presuntas irregularidades en la aprobación de especificaciones técnicas de mascarillas comunitarias contra la COVID19 sin criterio técnico en agravio de la población”, señaló.

En el mes de octubre de 2020, el congresista Omar Chehade (Alianza para el Progreso) presentó la denuncia constitucional por la presunta comisión de los delitos de propagación de enfermedad peligrosa o contagiosa; abuso de autoridad condicionando ilegalmente la entrega de bienes y servicios; omisión, rebuscamiento o demora de actos funcionales; negociación incompatible o aprovechamiento indebido del cargo y falsificación de documentos, en el marco de su gestión ante la pandemia del COVID-19.

VIDEO RECOMENDADO

TE PUEDE INTERESAR

• Secretario regional de Perú Libre sobre Vladimir Cerrón: “Si hay que pedir la separación de los dirigentes, lo haremos”
• Pedro Castillo: dilemas, apremios y aliados, una crónica de Fernando Vivas
• JNE: ¿Qué falta para que proclame los resultados de la segunda vuelta?
• Los Dinámicos del Centro: Las posibles implicancias legales y penales de este caso | ANÁLISIS
• Fiscal afirma que “Vladimir Cerrón tenía la resolución” de allanamiento