Juicio a Ollanta Humala: ¿Quiénes ganan y pierden con la postergación de la declaración de Odebrecht y Barata?

A casi una semana de que la fiscalía de Brasil notificará a su par peruano sobre la decisión de suspender la cooperación de Odebrecht, el Tercer Juzgado Penal Colegiado Nacional, dirigido por la jueza Nayko Coronado, aceptó el lunes la solicitud del fiscal Germán Juárez Atoche para reprogramar la declaración de los directivos de la referida empresa en el juicio al expresidente Ollanta Humala y su esposa Nadine Heredia para enero del próximo año.

Humala y Heredia son procesados por el presunto delito de lavado de activos.

Coronado definió que Marcelo Odebrecht, ex CEO de la constructora brasileña, brinde su testimonio, inicialmente previsto para este lunes, el 16 de enero.

También indicó que Jorge Barata, ex director la transnacional en el Perú, declare el 17 de enero.

Lee también: Fiscalía incluye a ministro Roberto Sánchez en investigación a Pedro Castillo

La titular del Tercer Juzgado Penal Colegiado Nacional, además, reprogramó las declaraciones de los ex directivos de Odebrecht Luiz Antonio Mameri (23 de enero), Hilberto Mascarenhas Silva y Fernando Migliaccio (24 de enero).

Coronado detalló que las nuevas citaciones se realizarán “bajo apercibimiento de ley” y exhortó al Ministerio Público a activar “la cooperación internacional” con Brasil para hacer llegar las notificaciones; y a la par ordenó que los documentos se remitan a los domicilios legales en el Perú de Odebrecht, Barata y los otros.

La jueza, de otro lado, declaró improcedente la solicitud que hicieron Wilfredo Pedraza y César Nakazaki, abogados de Humala y Heredia, para que sus clientes accedan al documento que envió el Ministerio Público brasileño al equipo especial Lava Jato, donde le comunicó sobre la suspensión de la colaboración de la constructora.

Nayko sostuvo que el archivo tiene “carácter de reservado” y que su contenido solo es conocido por ella y otros jueces que tienen a cargo la conducción de los procesos Lava Jato.

Lee también: No vi a Francisco, ni veré a Xi Jinping. Crónica de Fernando Vivas

Esperan restablecer cooperación

Durante la audiencia, Juárez Atoche, integrante del equipo especial Lava Jato del Ministerio Público, informó que su despacho ni la Unidad de Cooperación de Perú tiene conocimiento sobre si las autoridades de Brasil remitieron las citaciones hechas para el presente mes a Odebrecht, Barata y los otros ex directivos de la constructora para que declaren como testigos en el juicio a Humala y Heredia.

“Desconocemos si la Unidad de Cooperación del Ministerio Público de Brasil ha cumplido con notificarlos, eso escapa [a la labor] del Ministerio Público [peruano]”, manifestó.

El fiscal, además, indicó que en los poco más de dos meses que restan para la nueva citación a los ex directivos de Odebrecht las autoridades de Brasil deberán definir si se retoma o no la cooperación.

Lee también: Aníbal Torres: deploran ataques misóginos del primer ministro contra periodista Sol Carreño

Explicó que la filial de la constructora en el Perú, que fue la que firmó el acuerdo de colaboración eficaz, considera que en ese lapso “puede recomponerse” la relación.

Juárez Atoche adelantó que si la suspensión de la colaboración de la empresa brasileña se mantiene para enero, hará valer el inciso D del artículo 383 del Código Procesal Penal. Es decir, incorporará al juicio oral las declaraciones que Odebrecht, Barata y los otros ex directivos ofrecieron al Ministerio Público en anteriores oportunidades.

Tanto Odebrecht como Barata han referido antes que Humala y Heredia recibieron US$3 millones de la constructora para la campaña del 2011, por un pedido de Luiz Inácio Lula da Silva.

Lee también: Volatilidad inédita: La gestión Castillo supera su propio récord con 73 ministros en menos de 500 días

¿Cambio de estrategia?

Al respecto, el ex procurador anticorrupción Antonio Maldonado consideró que la decisión del Tercer Juzgado Penal Colegiado Nacional ha sido “la correcta”, porque la solicitud del fiscal Juárez Atoche “se refuerza” en el impasse sufrido con el Ministerio Público de Brasil.

Agregó que el Equipo Especial Lava Jato tiene ahora tiempo para reanudar la cooperación con Odebrecht.

“Y si ello no ocurriere, si estos señores [Odebrecht y Barata] se niegan a rendir su testimonio, se deberán tomar las medidas procesales más adecuada, se daría por terminada la colaboración y pasarían de testigos a procesados. Quien tiene más que perder es Odebrecht que la fiscalía peruana”, manifestó a El Comercio.

Maldonado indicó que el Ministerio Público peruano, en estos dos meses, debe prepararse para el escenario donde el acuerdo se rompa para siempre.

“Esto puede pasar por el contexto político en Brasil, por la acción del Partido de los Trabajadores y de Lula, quien prácticamente era el embajador de Odebrecht en América Latina. Es un personaje interesado en que estos casos se caigan. Es una posibilidad real que el acuerdo jamás se restablezca y la fiscalía lo tiene que valorar, se tiene que preparar y no quedar en una situación de sorpresa como ahora”, acotó.

Lee también: Pedro Castillo: El gobierno protagonizó un escándalo cada 3 días, en promedio | INFORME

El abogado penalista Andy Carrión opinó que a pesar de que el juzgado que dirige Coronado acogió la solicitud del fiscal Juárez Atoche, el Ministerio Público ha “perdido”, porque ha admitido que “no tiene ya el control” sobre los referidos testigos.

“El fiscal Juárez Atoche en la práctica ha dicho que ya no pueden garantizar que Odebrecht y Barata asistan a la citación y, por ello, le piden al Poder Judicial tomar las medidas que correspondan. Y por eso los abogados de la defensa han estado de acuerdo con la reprogramación”, expresó a este Diario.

Carrión advirtió que si los ex directivos de la constructora brasileña no declaran en enero en el juicio a Humala y Heredia “significaría una afectación al acuerdo de colaboración eficaz” firmado.

Explicó que si Juárez Atoche invoca el inciso D del artículo 383 del Código Procesal Penal, “habrá una discusión jurídica muy extensa” sobre sus alcances, porque la declaración de un testigo se prescinde cuando este se ve imposibilitado de asistir y “no cuando un acuerdo se ha venido abajo”. Añadió que quedará en manos del juzgado aceptar o no la lectura de los testimonios anteriores de Odebrecht y Barata y otros.

Lee también: Pedro Castillo: ¿Quiénes son los sobrinos y cuñados del presidente que están bajo sospecha fiscal?

Carrión también refirió que, en estos dos meses, la fiscalía debe apuntar a cambiar su estrategia, que estaba centrada en la participación de los ex directivos de la empresa brasileña en el juicio.

“Los fiscales han errado ahí, le han dado un protagonismo absoluto a la presencia de los directivos, tienen que darle mayor peso a los documentos propios que han conseguido [en el transcurso de las investigaciones] y a las delaciones anteriores”, acotó.

Más información

La jueza Nayko Coronado informó que, hasta el momento, ya han declarado 150 testigos en el proceso penal contra Humala y Heredia. Detalló que ya concluyeron con la parte de aportes a la campaña de 2006.

El fiscal Juárez Atoche presentará hoy la lista de los testigos que tomarán el lugar de los ex directivos brasileños en las audiencias de noviembre, a fin de que el juicio oral al expresidente y a la ex primera dama continúe con normalidad.

El juzgado programó para el 23 de enero la declaración del empresario brasileño Valdemir Garreta, quien señaló que Odebrecht y OAS le pagaron en total US$986 mil en efectivo para asesorar la campaña electoral de Humala en el 2011.

Y para el 25 de enero, se ha llamado a declarar a Valfredo de Aséis Ribeiro Filho, ex gerente general de OAS en el Perú. Él dijo que la referida constructora ganó tres licitaciones, tras coordinar con Heredia Alarcón.