Fiscales del Subsistema Especializado en DD.HH e Interculturalidad rechazan ley sobre delitos de lesa humanidad

Los fiscales del Subsistema Especializado en Derechos Humanos e Interculturalidad del Ministerio Público rechazaron la Ley N° 32107, que precisa la aplicación y alcances del delito de lesa humanidad y crímenes de guerra en la legislación peruana.

A través de un pronunciamiento, señalaron que la promulgación de dicha norma tendrá un “impacto negativo” en la tramitación de las investigaciones y procesos judiciales en casos de especial gravedad.

MIRA AQUÍ: Congreso promulga ley sobre alcances de delitos de lesa humanidad y crímenes de guerra

“Asimismo, perjudica el trabajo que se venía desempeñando ante las instancias judiciales especializadas en las que se encuentran los procesos de esta materia, y genera una grave situación de impunidad frente a las víctimas, sus parientes y la ciudadanía en general”, subrayaron.

Indicaron que la publicación de la ley presupone un retroceso en la defensa de los derechos humanos porque “menoscaba” el esfuerzo que los órganos de administración de justicia se encontraban realizando, a fin de cumplir con la obligación internacional del Estado de juzgar este tipo de hechos.

MIRA AQUÍ: Alto Comisionado de Derechos Humanos de la ONU lamenta prescripción de delitos de lesa humanidad en Perú

Refieren que dicha norma se contrapone abiertamente a los estándares internacionales en materia de derechos humanos desarrollados por el Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos, que son de observancia obligatoria para los estados que han ratificado la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH) y otros tratados internacionales de carácter regional y universal, como el Perú.

Entre los procesos que serían afectados mencionaron Madre Mía, Humaya Chambara, Geotendia, Lurigancho, Paccha I y II, Galván Borja, entre otros que se encuentran en investigación preliminar.

MIRA AQUÍ: Minjusdh recibió dos informes contradictorios sobre dictamen de lesa humanidad aprobado por el Congreso

Asimismo, los casos Soras, Pichari, Ventocilla, Las Gardenias, Tabalosos, Chuschihuico, entre otros que están en investigación judicial o para emitir acusación fiscal.

Del mismo modo, los casos Chuschi, Huanta 84, Huancapi, El Frontón, Universidad del Centro, Barrios Altos y El Santa, Huancapi, Cedruyo, Sobres Bomba, Accomarca, Hilario Trucios, Cantuta – Pativilca, José Navarrete Cabrera, Umasi Raccaya, Mamérita Mestanza, entre otros en etapa de juicio oral.

MIRA AQUÍ: Junta de Fiscales Supremos rechaza promulgación de ley sobre crimen organizado y presentará demanda ante el TC

Finalmente, los casos con sentencia como Chumbivilcas, Chuschi I, MMMB, Totos, Cabitos 1983, Santa Bárbara, Comando Rodrigo Franco, Martín López Rimachi y otros, Leonor La Rosa Bustamante, entre otros.

Igualmente, solicitaron al despacho de la Fiscalía de la Nación que en el marco de lo dispuesto en el Acuerdo 6541-2024 de la Junta de Fiscales Supremos y lo señalado en los artículos 203 de la Constitución y 98 del Código Procesal Constitucional, se interponga la demanda de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional (TC) en contra de dicha ley.

MIRA AQUÍ: Junta de Fiscales Supremos presentará ante el TC demanda de inconstitucionalidad contra ley sobre lesa humanidad

También solicitaron a la Junta de Fiscales Supremos que se emita un pronunciamiento sobre el impacto negativo de la norma sobre delitos de lesa humanidad y también un respaldo institucional a los fiscales del Subsistema Especializado en Derechos Humanos e Interculturalidad.