(Foto: Andina)
(Foto: Andina)
Sebastian Ortiz Martínez

1. Renzo Ibáñez, candidato del Partido Aprista al Congreso

Domingo 19 de enero durante el último debate del JNE

(Foto: Andina)
(Foto: Andina)

“No puede haber ningún tipo de fiscalización oportuna si es que no existe democracia en el Perú, en este momento no la existe, el 30 de setiembre hubo un quiebre constitucional…”.

Esta afirmación es falsa

Ibáñez afirmó que el 30 de setiembre último, cuando el presidente Martín Vizcarra decidió disolver el Parlamento, “hubo un quiebre constitucional”, lo cual no se condice con la reciente decisión del Tribunal Constitucional, máximo intérprete de la Carta Magna. Por mayoría, el colegiado estableció que el exgobernador regional de Moquegua actuó dentro de los parámetros de la Constitución al interpretar que el Congreso le negó, por segunda vez, la confianza.

Esto al no suspender la elección de los magistrados del Tribunal Constitucional, que fue solicitada junto con el proyecto de ley que presentó el entonces jefe de Gabinete Ministerial, Salvador del Solar, que proponía reformar el mecanismo de selección de sus integrantes (de invitación a concurso público).

Durante el debate, el magistrado Carlos Ramos, ponente del fallo, argumentó que si bien el Parlamento votó a favor de darle la confianza al Ejecutivo, “materialmente no se cumplió”, debido a que no se suspendió la elección para el TC como se solicitaba, por lo que era una forma de rechazar el pedido del gobierno.

En diálogo con este Diario, Ibáñez indicó que su partido no reconoce la sentencia del TC.

“Esta ha sido lograda por la fuerza de los votos. Igual pasó, por ejemplo, con la interpretación auténtica en la época de Alberto Fujimori. Acá estamos hablando de principios y valores, me quedo con la posición en minoría. Además, ya venció su mandato, la decisión en sí misma nos parece precaria”, acotó.

2. Carmen Huidobro, candidata de UPP al Congreso

Domingo 19 de enero durante el último debate del JNE

(Foto: Andina)
(Foto: Andina)

“Antauro Humala, el primero que conforma esta lista, está preso 15 años por luchar contra la corrupción, contra [Alberto] Fujimori y [Alejandro] Toledo…”.

Esta afirmación es falsa

Antauro Humala Tasso no está preso “por luchar contra la corrupción”, como lo indicó Huidobro, quien es su abogada, sino por la toma de la comisaría de Andahuaylas en el 2005, donde fueron asesinados cuatro policías. La Corte Suprema condenó a 19 años de cárcel al exmilitar por los delitos de homicidio simple, secuestro agravado, arrebato de armas y rebelión en agravio del Estado.

Humala Tasso intentó perpetrar un golpe de Estado en contra del gobierno de Alejandro Toledo, quien fue elegido presidente democráticamente en las urnas.

En el 2005, no se conocían los presuntos actos de corrupción de Toledo Manrique. Fue en el 2017, cuando exsuperintendente de Odebrecht en el Perú Jorge Barata reveló que el exmandatario habría recibido un millonario soborno a cambio de la licitación de los tramos II y III de la carretera Interoceánica Sur.

Anteriormente, otro postulante de UPP, Virgilio Acuña, intentó relativizar el ‘andahuaylazo’, al sostener que Antauro Humala “fue el responsable de una protesta contra la corrupción, específicamente por la corrupción de ese momento…”.

Acuña, en aquella oportunidad, incluso comparó la situación de Humala Tasso con la del expresidente de Sudáfrica Nelson Mandela, quien estuvo preso por su lucha social contra Apartheid.

En comunicación con este Diario, Huidobro insistió en decir que Humala Tasso fue condenado rebelarse contra “el gobierno corrupto” de Toledo. Agregó que los otros cargos por los cuales fue sentenciado constituyen una magnificación de su pena.

3. Nelly Cuadros, candidata de Solidaridad Nacional al Congreso

Domingo 19 de enero durante el último debate del JNE

(Foto: Andina)
(Foto: Andina)

“Para todo profesional, médico que no esté de acuerdo con el aborto, docente que no esté de acuerdo con el currículo escolar con contenido pornográfico, de ideología de género, planteamos la libertad de objeción de conciencia…”.

Esta afirmación es falsa

El Currículo Nacional de Educación Básica, aprobado durante el gobierno de Ollanta Humala (2011-2016), desarrolla siete grandes enfoques, entre ellos el de derechos, inclusivo o de atención a la diversidad, intercultural, igualdad de género, ambiental, orientación al bien común y búsqueda de la excelencia.

Por ejemplo, el enfoque de derechos tiene como objetivo que los estudiantes tengan la capacidad de defender y exigir “sus derechos legalmente reconocidos” así como ser ciudadanos con deberes. Este eje, de acuerdo al Ministerio de Educación, “promueve la consolidación de la democracia” y la reducción de “situaciones de inequidad”.

Respecto al enfoque de género, que es criticado por Cuadros desde que estaba en la bancada de Fuerza Popular en el Parlamento disuelto, el Minedu indica que esta “se refiere a la igual valoración de los diferentes comportamientos, aspiraciones y necesidades de mujeres y varones”.

Dentro del currículo no figura “contenido pornográfico”, como lo señaló la ahora postulante de Solidaridad Nacional al Congreso.

Y si bien en el libro “Desarrollo Personal, Ciudadanía y Cívica”, dirigido a estudiantes de tercero de secundaria, tuvo enlaces a contenido que el Minedu consideró inapropiado, este no puede calificarse como “porno”.

En comunicación con El Comercio, Cuadros refirió que en ningún momento dijo que todo la currículo escolar tenga “pornografía”, porque hay textos importantes. Sin embargo, señaló que “se está camuflando la ideología de género”. Agregó que más allá de una palabra, existe contenido en los libros del Minedu que “es inapropiado” y “peligroso” para los niños.

4. Alberto Beingolea, candidato el PPC al Congreso

Jueves 16 de enero durante el segundo debate del JNE

(Foto: Andina)
(Foto: Andina)

“Lamento que el PPC haya sido el único [partido] que haya podido, y estoy seguro que después ocurrirá con todas las organizaciones, presentar una lista en Lima en paridad y alternancia, es una manifestación clara de que podemos si queremos y hay voluntad política dar plena participación a la mujer”.

Esta afirmación es verdadera

El Partido Popular Cristiano (PPC) ha sido la única agrupación que presentó una lista de candidatos al Parlamento en Lima que tiene en cuenta no solo la paridad, sino la alternancia (propuesta de la reforma política que aún no está vigente). La fórmula está integrada por 18 hombres y 18 mujeres, de manera intercalada por género.

Otro partido que aplica la paridad es Alianza para el Progreso (APP), pero sin alternancia. Por ejemplo, dentro de los 10 primeros lugares de su lista en la capital solo figuran tres mujeres: Carmen Omonte (N°2), Flor de María Hurtado (N°5) y Lucy Rebolledo Mendoza (N°6).

Los partidos que tienen menos presencia de mujeres son Acción Popular, Avanza País, Contigo, Perú Nación, Podemos, UPP y Solidaridad Nacional. Todos con 11 mujeres. En el partido fundado por el exalcalde de Lima Luis Castañeda Lossio figuran cinco mujeres dentro de los 10 primeros lugares.

Una situación particular es la de Perú Patria Segura (PPS), liderado por Renzo Reggiardo. Este partido lleva a 12 mujeres en su fórmula en Lima, pero ninguna está dentro de los 10 primeros lugares.