Rusia y Ucrania acuerdan intercambio de prisioneros pero no una tregua: ¿Kiev tiene más poder de negociación tras Operación Telaraña?

Las delegaciones de ambos países estuvieron encabezadas por Vladimir Medinski, el enviado del Kremlin, y Rustem Umerov, ministro de Defensa de Ucrania.

Newsletter Vuelta al Mundo

Francisco Sanz analiza cómo los eventos internacionales transforman el mundo, cada martes.

Recíbelo

MIRA: Así son los poderosos aviones estratégicos rusos que Ucrania destruyó en su audaz ataque con drones FPV

Entre los puntos acordados está el intercambio de prisioneros, que se tendrá que realizar en poco más de dos semanas. Se priorizarán heridos o enfermos de gravedad y a todos los militares cautivos de entre 18 y 25 años. También cada lado intercambiará 6.000 cadáveres.

Umerov explicó que Ucrania necesitará una semana para estudiar los documentos presentados por Rusia con sus condiciones para un alto el fuego y para un fin negociado del conflicto, que son básicamente las que suele esgrimir el presidente Vladimir Putin: la entrega de cuatro regiones ucranianas donde tienen presencia sus tropas, la renuncia de Kiev a pertenecer a la OTAN, entre otras.

En ese sentido, para el analista internacional Jorge Chávez Mazuelos en la reunión de Estambul “no ha habido avances sustanciales”.

“Sobre las grandes cuestiones que tienen que ver con la integridad territorial de Ucrania, el que Ucrania sea parte o no de la OTAN y también con temas más amplios que se van a tener que conversar con Estados Unidos y con Europa, que tienen que ver con la arquitectura de seguridad de Europa, la distribución de fuerzas y de misiles de alcance intermedio, pues de eso no hay avances”, explicó a El Comercio.

En esa misma línea, el internacionalista Roberto Heimovits indicó que lo conversado “podría parecer muy poco, pero era algo de esperar”, en especial debido a las posciones distantes entre ambos países.

Detalló que “los ucranianos piden un cese el fuego incondicional en todo el frente por 30 días y los rusos solamente están dispuestos a hacer un cese el fuego por dos o tres días, en algunas pequeñas partes del frente”.

MIRA: Revés para Sheinbaum con un 13 % de participación en la elección judicial de México

Aunque no se llegó a un acuerdo de alto el fuego, lo que sí ocurrió fue un intercambio de documentos en el que se expresan las posiciones de ambos.

“Hemos entregado un memorándum que tiene dos partes (...) La segunda incluye los pasos para un posible y total alto el fuego”, dijo Vladímir Medinski, asesor de Putin. Según la agencia de noticias EFE, la primera parte del documento se refiere a la resolución de lo que Moscú considera las causas de la guerra, e incluye la exigencia de que la OTAN se comprometa a no aceptar a países situados cerca de Rusia.

Moscú también propuso declarar treguas de dos o tres días en ciertos sectores del frente “para que los comandantes puedan recoger los cadáveres de sus soldados”. Y es que en algunas zonas existe “peligro de epidemia” al no poder enterrarse los cuerpos de los caídos por las hostilidades.

“Digno de una película de James Bond”. Así calificó Heimovits el ataque de drones ucranianos contra cuatro bases militares rusas ubicadas incluso a varios miles de kilómetros de la frontera de Ucrania. Recibió el nombre de Operación Telaraña y acabó con 41 aviones estratégicos, algunos de ellos con capacidad nuclear.

Fueron 18 meses de preparación para que Ucrania ejecute la operación contra las bases aéreas ubicadas en las zonas de Belaya, Olenya, Ivanovo y Diaguilevo.

Lo peculiar es que no se usaron misiles de largo alcance sino 117 drones kamikaze. Fueron transportados en camiones por las carreteras rusas y se activaron a distancia para atacar específicamente los aviones rusos que bombardean a Ucrania. El ataque le ha producido pérdidas valoradas en 7.000 millones de dólares a Rusia.

Además…

La cuestión de los niños

Durante la reunión Ucrania entregó una lista con centenares de nombres de menores ucranianos trasladados por Rusia de las zonas que ocupa en Ucrania. Informó la agencia EFE que Umérov se refirió a estos niños como “secuestrados” por Rusia, mientras que Medinski habló de “niños salvados y sacados de zonas de combate”. Se supo que la lista contiene 339 nombres. “Por fin, recibimos la lista completa. Como pueden ver, no tiene 1,5 millones de nombres, no 20.000", dijo el también asesor del Kremlin aludiendo a la cifra de menores ucranianos trasladados por Rusia de las zonas ocupadas que ofrece Kiev. También indicó que Rusia estudiará la lista y señaló que Moscú ha entregado recientemente a Ucrania a 101 niños y ha recibido del otro bando a 22 menores que se reunieron con sus familias en Rusia.

¿Puede este ataque darle una mejor posición a Ucrania en la negociación? ¿Cambia el rumbo de la guerra?

Para Heimovits “es un golpe de inteligencia, de espionaje, un golpe militar extremadamente notable”, pero aun es difícil pensar que cambie el sentido de la guerra.

“No sé si va a cambiar en algo. ¿Por qué? Porque el el componente principal de la guerra en este momento es una ofensiva persistente de los rusos basándose en su superioridad en artillería y en la cantidad de municiones que tienen para hacer retroceder a los ucranianos en el frente", explicó.

Aun así, indicó que el resultado de la operación funciona para subir la moral ucraniana.

El analista Chávez Mazuelos también señaló que Rusia sigue teniendo una mayor capacidad militar, lo cual se evidencia en el avance que ha tenido en territorio ucraniano. De todos modos, la Operación Telaraña “da cuenta de la capacidad que tiene Ucrania de seguir realizando ataques asimétricos en territorio ruso” y, además, envía varios mensajes.

“El hecho de que la operación haya sido justamente decidida un día antes de las conversaciones da un mensaje político y da un mensaje militar. O sea, ‘tenemos capacidades para seguir’. Y probablemente haya otras operaciones en ciernes que se vayan a desarrollar en contra de activos estratégicos rusos y en contra de su capacidad militar”, explicó el analista a este Diario.

El problema está en los factores externos, como la posición de Estados Unidos en la negociación de un alto el fuego.

Otra de las novedades en la reunión es la propuesta de integrar a un nuevo interlocutor: Donald Trump.

La delegación ucraniana volvió a proponer un encuentro tripartito entre los presidentes Volodymyr, Vladimir Putin y Donald Trump, para dar impulso a las negociaciones de paz. Incluso planteó que podría realizarse entre el 20 y el 30 de junio.

El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, se mostró a favor de esta propuesta, incluso de intervenir. “El señor Trump también puede venir y, si me aceptan, yo también participaría”, dijo.

Sin embargo, hay un factor que se debería tomar en cuenta sobre el presidente de Estados Unidos: su imprevisibilidad.

“Yo no sé si los ucranianos han pensado lo suficiente si esa reunión les conviene. ¿Por qué? Porque Trump es impredecible. No sé si le conviene demasiado a Ucrania esta reunión, a menos que previamente Trump y Zelensky coordinen bien qué se hará“, explicó Heimovits.

Y es que de Trump se habla mucho sobre su cercanía con Putin, por lo que podría ponerse de ese lado. Además, aun está en la memoria aquella discusión que tuvieron Trump y Zelensky en la Casa Blanca.

Por otro lado, Heimovits recordó que la Operación Telaraña también “ayuda a Estados Unidos significativamente a mejorar su balance de poder frente a Rusia”, ya que los aviones destruidos fueron hechos para ser usados en una guerra nuclear. Podría ser este un factor que considere Estados Unidos.

Chávez Mazuelos también recordó a otro actor: Europa. “Yo creo que hay una grandísima preocupación ahora no solamente en Ucrania, sino en Europa sobre lo que podría ser un acuerdo con Rusia”, indicó. Y es para la Unión Europea hay factores estratégicos y de seguridad pendientes.

Tras dos días de ataques, operaciones especiales y reuniones, el escenario de la guerra parece ser diferente. ¿Podrá cambiar hacia un alto el fuego definitivo entre Rusia y Ucrania?