Gustavo Petro insiste con sus amenazas y dice que hoy iniciará proceso para “reivindicar” frontera de Colombia en Leticia

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, insistió con sus amenazas sobre la soberanía de la isla Santa Rosa en Loreto al acusar al Perú de violar el Protocolo de Río de Janeiro suscrito por ambos países en 1934 y dijo que este jueves 7 de agosto iniciará el proceso para “reivindicar” la frontera sur de su país en Leticia.

Newsletter Mientras Tanto

Héctor Villalobos analiza a fondo los hechos políticos que definen la agenda, cada miércoles.

Recíbelo

El miércoles, a través de su cuenta oficial en “X” (antes Twitter), señaló que su país buscará conversar en la instancia creada por el tratado y si Perú no desea hacerlo, acudirá al derecho internacional.

LEE MÁS: EN VIVO | Gustavo Petro acusa a Perú de copar territorio de Colombia: últimas noticias

“Tenemos desacuerdo con la acción de apropiarse un territorio surgido en el río Amazonas por ley peruana, sin tener en cuenta la opinión de Colombia. Solo con eso, Perú violó el tratado de Río de Janeiro de 1934 que es ley de nuestra república. Buscaremos conversar en la instancia creada por el tratado y si Perú no quiere vamos al derecho internacional”, afirmó.

Asimismo, el mandatario colombiano reiteró su postura personal sobre la soberanía de la isla y señaló que dicho proceso es el mismo que llevó a cabo en la frontera marítima en San Andrés.

LEE MÁS: Petro acusa al Perú de violar el Protocolo de Río de Janeiro: ¿qué señala el acuerdo y qué escenarios se abren?

“Mañana 7 de agosto iniciaré el proceso para reivindicar la frontera sur de Colombia en Leticia, como la hice con la frontera marítima en San Andrés”, escribió en la red social.

Como se recuerda, Petro acusó el martes al Gobierno de Perú de haber “copado” un territorio colombiano en la Amazonía y de haber violado el Protocolo de Río de Janeiro con el que se puso fin a la guerra de los dos países entre 1932 y 1933.

LEE MÁS: Santa Rosa, la historia detrás del distrito que crispó la relación entre Perú y Colombia

“El Gobierno del Perú ha copado un territorio que es de Colombia y ha violado el Protocolo de Rio de Janeiro que le puso fin (al conflicto limítrofe). El tratado de Río de Janeiro estableció que la frontera es la línea más profunda del río Amazonas y que cualquier desavenencia, se resolverá entre las partes”, expresó Petro en “X”.

Este hecho generó la protesta de la Cancillería peruana, que recordó que el Congreso aprobó el 12 de junio la creación del nuevo distrito de Santa Rosa de Loreto, en una norma que fue promulgada oficialmente el 3 de julio.

LEE MÁS: Mancomunidad Regional Amazónica rechaza las afirmaciones de Gustavo Petro sobre la soberanía de la isla Santa Rosa

Según el Gobierno peruano, el pueblo de Santa Rosa es parte integrante de la isla peruana de Chinería, asignada al Perú en 1929 por la Comisión Mixta Demarcadora de Límites y que está sometida a su soberanía y jurisdicción nacional.

Precisó que la isla se ubica “al oeste del límite internacional peruano-colombiano, establecido por el thalweg del río Amazonas hasta la latitud determinada como límite entre Colombia y Brasil (señalada por el Hito 1995-1)”.

LEE MÁS: Defensoría del Pueblo sobre Gustavo Petro: “Es evidente que busca politizar un vínculo construido durante décadas”

Además, las declaraciones de Gustavo Petro generaron la respuesta crítica de parlamentarios y autoridades locales, y reabrieron las tensiones entre su gobierno y el de Dina Boluarte.

¿Cuándo se originó el problema?

El problema se remonta a julio del 2024 cuando el entonces director de Soberanía Territorial del Ministerio de Asuntos Exteriores de Colombia, Diego Cadena, señaló que la isla Santa Rosa, ubicada en la frontera amazónica, “no pertenecería al Perú”.

LEE MÁS: Ministro del Interior de Colombia sobre sus declaraciones del martes: “No estoy hablando de guerra ni de temas bélicos”

Del mismo modo, señaló que la isla “estaría ocupada irregularmente”, tras lo cual desconoció la autoridad del alcalde de Santa Rosa, el peruano Iván Yovera.

Esto provocó que el Ministerio de Relaciones Exteriores del Perú enviara una nota de protesta y la Cancillería colombiana desautorizara a su funcionario.