Caso Antalsis: rechazan recusación de Vladimir Cerrón contra el juez Richard Concepción Carhuancho

La Tercera Sala Penal de Apelaciones Nacional declaró infundado el pedido de recusación presentado por la defensa de Vladimir Cerrón contra el juez Richard Concepción Carhuancho.

En su resolución, emitida el 9 de mayo, el tribunal señaló que no se han acreditado elementos suficientes que evidencien una pérdida de imparcialidad por parte del magistrado.

Newsletter Mientras Tanto

Héctor Villalobos analiza a fondo los hechos políticos que definen la agenda, cada miércoles.

Recíbelo

MIRA: Fiscalía presenta nueva denuncia constitucional contra Dina Boluarte por presunta colusión agravada

La defensa de Cerrón había planteado la recusación invocando el artículo 53, numeral 1, literal e) del Código Procesal Penal, al considerar que existían “motivos graves” que comprometían la objetividad del juez.

Entre los fundamentos de su solicitud, la defensa alegó que Concepción Carhuancho habría mostrado parcialidad en resoluciones vinculadas al caso “Waykis en la sombra”, y mencionaron antecedentes de una recusación anterior aceptada en otro proceso. Asimismo, se cuestionó una presunta opinión anticipada del magistrado sobre hechos aún en investigación.

Sin embargo, la sala determinó que tales afirmaciones no desvirtúan la imparcialidad del juez, y recordó que las decisiones cuestionadas se emitieron en el marco de sus funciones como magistrado de investigación preparatoria. Por ello, resolvió rechazar la recusación y mantener a Concepción Carhuancho a cargo del proceso.

MIRA: Eduardo Arana: “Necesitamos primero hacer nuevos cambios en la política de Gobierno”

Vladimir Cerrón es investigado en el caso Antalsis por presuntamente haber recibido dos camionetas de parte de Martín Belaunde Lossio, exasesor de Ollanta Humala, a cambio de favorecer con obras públicas a la empresa Antalsis Perú S.A.C. y sus filiales mediante contratos irregulares con el Servicio Industrial de la Marina (SIMA).