Fredy Hinojosa, vocero de la Presidencia de la República, se pronunció sobre las recientes acusaciones sobre el supuesto uso de un vehículo presidencial, conocido como el “cofre”, para trasladar al prófugo de la justicia Vladimir Cerrón.
En conferencia de prensa, el vocero del despacho presidencial señaló que el auto de placa EGR-844 nunca salió de Lima y se usó el pasado 24 de febrero para actividades familiares de la mandataria Dina Boluarte.
“El vehículo asignado al desplazamiento de la señora presidenta fue utilizado, efectivamente, el día 24 de febrero para el traslado de la presidenta de la República en las jurisdicciones del sur de Lima, donde la señora presidenta realizó actividades familiares”, mencionó Hinojosa.
Lee también: Consejo de la Prensa Peruana rechaza expresiones del vocero de Dina Boluarte por pedir investigar a medios de comunicación
Asimismo, rechazó que el “cofre” haya pasado el 27 de febrero por el peaje de Chilca con dirección a Ica. Añadió que el documento de la concesionaria indica que el auto pasó por el peaje de Chilca, pero días antes, y remarcó que no salió de Lima.
En esa misma línea, negó tajantemente que el vehículo en mención haya trasladado a Cerrón y presentó evidencia argumentando que el desplazamiento por estaciones de servicio es totalmente normal dentro de las actividades cotidianas.
“Es falso que el vehículo en mención habría trasladado al prófugo de la justicia hacia la región Ica, el 27 de febrero del presente año. Tal como irresponsablemente se ha pretendido fabricar la mentira, a través de un documento que ha sido público en diferentes medios de comunicación”, señaló.
Agregó que estos hechos de falsedad “pretenden generar una brecha entre nuestra ciudadanía y sus principales instituciones”, pues generan desconfianza sobre la base de mentiras.
MÁS: Alejandro Soto: Los detalles de la condecoración al polémico expresidente del Congreso
Tilda de irresponsable la citación
Por otro lado, Hinojosa consideró como “irresponsable” citar a los 19 choferes del “cofre”, quienes condujeron entre el 24 y 27 de febrero del presente año. Por ende, solicitó que la omisión de Fiscalización cumpla sus funciones con responsabilidad.
“No solamente resulta innecesario, sino que resulta irresponsable, exponer en cadena nacional a un oficial, un suboficial de nuestra Policía Nacional que brinda un servicio, por el cual ha sido capacitado y forma parte de una unidad de la Policía especializada, precisamente, en estas nociones. Y, frente a su familia, exponer ante la ciudadanía y todo el país, y sentarlo en el banquillo de los acusados, por utilizar un término coloquial, para exponer un hecho que resulta totalmente sencillo”, dijo.
“En ese sentido, exhortamos a los integrantes de la Comisión de Fiscalización actúen con responsabilidad, obviamente, cumpliendo sus funciones. El Ejecutivo siempre ha sido respetuoso del ejercicio de las funciones de los demás organismos constitucionalmente autónomos”, agregó.
VIDEO RECOMENDADO
TE PUEDE INTERESAR
- Carlos Añaños y la historia de la crisis en Perú Moderno que provocó la renuncia a su candidatura presidencial
- Desde la cúpula: 4 jóvenes hablan sobre las necesidades de las nuevas generaciones políticas
- Apoderada de Chibolín dirigió una empresa de oro de la familia Miu Lei
- El ‘cofre’: Palacio de Gobierno declara reservada la información sobre vehículo que traslada a Dina Boluarte
- Susana Villarán irá a juicio: Todo lo que se viene tras terminar el control de acusación y qué se le atribuye a la exalcaldesa
Contenido sugerido
Contenido GEC