Conforme a los criterios de
:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/elcomercio/ZPDI35L2SFFU5BIGDRQPTGQLNQ.jpg)
Vladimir Cerrón tiene una sentencia de cuatro años de prisión suspendida e inhabilitación por negociación incompatible. (Foto: archivo GEC)
/ El Tribunal Constitucional (TC) ratificó la condena por corrupción que el Poder Judicial le impuso a Vladimir Cerrón, líder de Perú Libre. Esto al rechazar un recurso de su defensa que buscaba hacer valer una resolución judicial que había anulado su sentencia por el delito de negociación incompatible.
MIRA: Congreso: Oposición no cierra las puertas al voto de confianza a Mirtha Vásquez tras anuncio de Perú Libre
“Dicho recurso debe ser desestimado, en tanto pretende cuestionar la sentencia interlocutoria que resolvió el recurso de agravio constitucional presentado”, señala el TC.
:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/elcomercio/NCLVTV2E6NBHTJJKYHTEZDUOMQ.jpg)
Estos son los argumentos del TC para desestimar el recurso de Vladimir Cerrón
En su resolución, el tribunal declaró improcedente el recurso de reposición que había planteado el abogado de Cerrón, Luis Miguel Huayhua Quispe, al entenderlo como una solicitud de aclaración de la decisión que emitieron a mediados de julio.
VIDEO RECOMENDADO
:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/elcomercio/CU74YOD5HZEJ7HKOS5VBEWVRF4.jpg)
Vladimir Cerrón había pedido que el TC vuelva a evaluar su pedido de nulidad de sentencia.
En su pedido, la defensa legal de Cerrón alegó que la resolución carecía de motivación suficiente, como en los casos de Keiko Fujimori y Ollanta Humala al declarar inadmisible su pedido para anular la condena por actos ilícitos cometidos durante su gestión como gobernador regional de Junín.
En respuesta a estos cuestionamientos, el TC evaluó que el 22 de julio, fecha en que se pronunciaron, estaba vigente la ley 28237 que indica que no caben impugnaciones contra sentencias del tribunal, algo que también es mencionado en el nuevo Código Procesal Constitucional.
MIRA: Carlos Gallardo y las preocupaciones que despierta su permanencia en el Minedu: qué dicen los especialista
El documento lleva las firmas de los magistrados Marianella Ledesma (en reemplazo del fallecido Carlos Ramos Núñez), Eloy Espinosa-Saldaña y José Luis Sardón (ponente).
TE PUEDE INTERESAR
- Luis Barranzuela: Las claves de la investigación al ministro del Interior por presunto peculado doloso
- Congreso aumentó plazas, modificó régimen laboral y gastará más de S/5 millones anuales adicionales por comisiones extraordinarias
- “Cerrón ha tenido una derrota merecida”. Entrevista a Ricardo Uceda | VIDEO
- Gabinete en el limbo oficialista: las consecuencias del fraccionamiento en Perú Libre
- Fidel Pintado tras presentar renuncia a Devida: “[Lo dicho por Barranzuela] es un agravio que no toleramos” | ENTREVISTA
- Las más leídas
- 1
REVISA, DolarToday y Monitor Dólar hoy, 17 de diciembre: cotización del dólar en Venezuela
- 2
Larcomar: advierten riesgos de terraza gastronómica al borde del acantilado - 3Airbnb: congreso a un paso de cambiar las reglas del alquiler de inmuebles y expertos reaccionan
Contenido sugerido
Contenido GEC
“El frío engaña a tu cerebro”: las 3 actividades que un neurólogo evita para proteger su salud durante el invierno
El Comercio
Una pediatra advierte sobre estos 5 regalos navideños que podrían enviar a un niño a urgencias
El Comercio
¿Cuáles son las características de cada animal en el horóscopo chino?
El Comercio
Donald Trump, ¿realmente puede eliminar la ciudadanía por nacimiento?
El Comercio