Escucha la noticia
00:0000:00
Resumen de la noticia por IA
Treinta de los 43 partidos políticos con inscripción vigente registran observaciones por presuntas firmas falsas
Resumen generado por Inteligencia ArtificialLa IA puede cometer errores u omisiones. Recomendamos leer la información completa. ¿Encontraste un error? Repórtalo aquí
×
Accede a esta función exclusiva
Resume las noticias y mantente informado sin interrupciones.
Treinta de 43 partidos políticos con inscripción vigente (el 70%) presentaron fichas de militantes con presuntas firmas falsas, entre ellos figuran seis agrupaciones con representación en el Congreso [ver recuadro]. Esta información se desprende de los 130 informes que el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Reniec) compartió en su página web luego del escándalo de afiliaciones indebidas.
- Lee también | Contraloría advirtió al JNE en gestión de Salas Arenas sobre deficiencias en controlar afiliaciones indebidas
El ente electoral observó en total 306.364 fichas entre no hábiles y no validas. En este último grupo figuran las rúbricas que se habrían falsificado para presentar a los afiliados ante el Registro de Organizaciones Políticas (ROP) del Jurado Nacional de Elecciones (JNE).
Newsletter Mientras Tanto
Héctor Villalobos analiza a fondo los hechos políticos que definen la agenda, cada miércoles.
El Reniec precisó que las firmas observadas que se muestran en estos informes fueron invalidadas para la inscripción de las organizaciones políticas.
El organismo electoral detalló en cada uno de los documentos que entre las fichas no válidas hay un grupo en el que existen “convergencias de proceder de un mismo puño escribiente de una o varias personas”.
Se trata de firmas que no coincidirían con la última rúbrica registrada en el Registro Único de Identificación de las Personas Naturales (RUIPN).
“Visualizándose notables diferencias gráficas con relación a la firma registradas por sus titulares en el Reniec [...] Compatibles con falsificación de firmas en las modalidades de imitación servil, dibujadas, ejecución libre o inventadas”, señaló.
- Lee también | De enjuiciado junto con Villarán a implicado en las firmas falsas de “Primero la Gente”
El Reniec detectó también irregularidades en el llenado de la ficha en los rubros de datos personales y domicilio actual en los que visualizó diferentes manuscritos coincidentes con el proceder de un mismo puño.
Los partidos que registran mayor cantidad de firmas sospechosas son PRIN, Demócrata Verde, Voces del Pueblo, Perú Primero, Primero la gente, Perú Moderno, Ahora la Gente y Ciudadanos por el Perú.
En la lista también están Fuerza Popular, Somos Perú, Avanza País y Perú Libre. Se trata de agrupaciones que tienen representación en el Congreso. Si bien, estos partidos ya están inscritos, el Reniec les observó las fichas de sus nuevos afiliados presentadas entre el 2022 y el 2024.
- Lee también | Excluir a candidatos e inscribir listas: el poder de los jurados electorales especiales en los comicios de 2026
Por ejemplo, en el caso del PRIN, el Reniec elaboró dos informes en base a lotes de fichas de afiliados presentadas por el partido en marzo y octubre del 2022. El ente electoral detectó un total de 12.558 firmas que habrían sido falsificadas.
Primero informe que emitió Reniec sobre PRIN.
“Presentan características similares del proceder del puño gráfico escribiente de más de una persona. Además de fichas correlativas con similares textos manuscritos del llenado en los rubros datos personales y domicilio actual, compatibles de proceder de más de un puño gráfico, visualizándose notables diferencias gráficas con relación a la firma registradas por sus titulares en el Reniec”, advirtió el organismo electoral que dirige Carmen Velarde.
Señaló que las firmas son compatibles con “falsificación de firmas” en sus distintas modalidades.
Observaciones similares hizo con respecto a Primero la gente, Perú Primero y Demócrata Verde, cada una de estas agrupaciones habría buscado inscribir a más de 5.000 afiliados con firmas adulteradas.
Primero la gente, que tiene a Marisol Pérez Tello como una de sus cartas a la presidencia, se encuentra en el ojo de la tormenta luego de que “Punto Final” diera a conocer que logró su afiliación al ROP del JNE, en julio del 2023, pese a haber presentado 4.039 firmas presuntamente falsas obtenidas a través de una supuesta fábrica de firmas.
Esta información, según el dominical, fue proporcionada por un abogado que aseguró que la agrupación lo contrató para que les brindara el servicio ilícito. El letrado afirmó también que es parte de una organización que es capaz de reproducir y llenar miles de fichas. Por el llenado fraudulento de casa una de ellas cobra S/6.
El abogado indicó al dominical que los datos de los ciudadanos son obtenidos en grandes cantidades de la base del Reniec.
- Lee también | Vocera del Reniec: “No tenemos competencia legal para determinar si firmas presentadas por partidos son falsas o no”
En el caso de Perú Primero, del vacado expresidente Martín Vizcarra, el organismo electoral detectó 3.964 firmas falsas. Así lo dio a conocer en cuatro informes. En uno de ellos, con fecha 9 de noviembre del 2022, indicó que las rúbricas son compatibles con “la falsificación masiva de firmas” en sus distintas modalidades.
Al ser consultado sobre este caso y sobre quién recae la responsabilidad, Alejandro Salas, militante de la agrupación y portavoz de Vizcarra, indicó que el partido tiene “varios coordinadores” y evitó brindar mayores detalles.
Una alerta similar brindó el Reniec sobre Voces del Pueblo, la organización que pretende llevar a la presidencia al parlamentario Guillermo Bermejo. En su caso se detectaron 4.273 firmas falsas. Sobre esta agrupación el ente electoral realizó cinco informes entre el 2023 y el 2024.
El lunes, en diálogo con El Comercio, el presidente del partido, Ronald Atencio, descartó que Voces del Pueblo esté implicado en “una fábrica de firmas ni nada que se le parezca”.
Este Diario buscó también la versión de los partidos PRIN, Demócrata Verde y Primero la gente, pero no respondieron al cierre de este informe.
- Lee también | Congresista Wilson Soto pide a jefa del Reniec evaluar su permanencia en el cargo por caso de firmas falsas
| Partido político | Cantidad de firmas presuntamente falsas |
|---|---|
| Perú Primero | 3964 |
| PRIN | 12.558 |
| Primero la gente | 5717 |
| Fuerza Popular* | 2165 |
| Avanza País* | 1503 |
| APP* | 8 |
| Ahora Nación | 2339 |
| Batalla Perú | 712 |
| Demócrata Verde | 6920 |
| Fe en el Perú | 1635 |
| Libertad Popular | 132 |
| Nuevo Perú | 440 |
| Ciudadanos por el Perú | 2160 |
| Partido Cívico Obras | 180 |
| Partido de los Trabajadores y Emprendedores | 361 |
| Partido del Buen Gobierno | 255 |
| Demócrata Unido | 846 |
| Somos Perú* | 1960 |
| Frente de la Esperanza | 17 |
| Partido Patriótico | 1243 |
| Partido Político Cooperación Popular | 1587 |
| Fuerza Moderna | 582 |
| Integridad Democrática | 2127 |
| Perú Libre* | 1187 |
| Perú Moderno | 7671 |
| Voces del Pueblo* | 4273 |
| PPC | 1070 |
| Sícreo | 1341 |
| Progresemos | 1774 |
| Salvemos al Perú | 165 |
| *Partidos políticos con representación en el Congreso |
- Lee también |Moro: “Lo más probable es que el asilo a Heredia sea revisado después de comicios en Brasil”
En diálogo con Canal N, la vocera del Reniec, Rubí Rivas, afirmó que la institución no tiene competencia legal para determinar si las firmas presentadas por los partidos al momento de solicitar su inscripción ante el JNE son falsas.
Señaló que solo el Ministerio Público y el Poder Judicial pueden determinar la veracidad de las rúbricas.
En ese sentido, explicó que la labor del Reniec consiste en el cotejo de firmas, que es verificar una coincidencia gráfica de las rúbricas y los registros de las huellas digitales. Al no existir una coincidencia razonable se declaran como firmas no válidas.
¿Cuál es la diferencia entre fichas no hábiles y no válidas?
- Registros hábiles: afiliaciones cuyos datos en la ficha de afiliación (números de DNI, apellidos y ubigeo, esto último solo en caso de comités partidarios o movimientos regionales) corresponden con el Registro Único de Identificación de las Personas Naturales (RUIPN).
- Registros no hábiles: afiliaciones cuyos datos en la ficha de afiliación (números de DNI, apellidos y ubigeo, esto último solo en caso de comités partidarios o movimientos regionales) no corresponden con el RUIPN. Estos registros no pasan a la etapa semiautomática y no son tomadas en cuenta para los padrones de afiliados de la organización política.
- Registros válidos: firmas que presenten características relevantes similares con la última firma obrante en el RUIPN.
- Registros no válidos: firmas que no presenten características relevantes similares con la última firma obrante en el RUIPN y por lo tanto, no son tomadas en cuenta para los padrones de afiliados de la organización política.
