¿Qué le dijo PPK al fiscal Hamilton Castro?

El pasado 31 de marzo el presidente Pedro Pablo Kuczynski (PPK) fue interrogado, en calidad de testigo, por el fiscal anticorrupción Hamilton Castro para que aclare su participación en la firma del contrato de la Carretera Interoceánica Sur adjudicado a la empresa brasileña Odebrecht.

La diligencia se realizó en Palacio de Gobierno ante la presencia de la procuradora ad hoc Katherine Ampuero, el abogado de PPK Augusto Loli, y los abogados del ex presidente Alejandro Toledo, José Su Rivadeneyra y Pascual Valverde Martínez.

Como se recuerda, Jorge Barata, otrora representante de la constructora brasileña Odebrecht, reveló que le pagó un soborno de US$20 millones a Alejandro Toledo para ganar la licitación de la Carretera Interoceánica Sur tramo 2, 3 y 4.

Según el semanario “Hildebrandt en sus trece”, el fiscal Hamilton Castro le preguntó a PPK cuál fue su participación en la sesión N° 109 del consejo directivo de Proinversión el 4 de agosto del 2005, fecha en la que se aprobó el contrato de la Interoceánica con la compañía brasileña.

El mandatario indicó, de acuerdo al semanario, que presidió el Consejo Directivo y que, según el acta de la reunión, trataron la adjudicación de la Interoceánica Sur, tramos 2, 3 y 4, adjudicación que se había verificado el 23 de junio de 2005. Añadió además, que recibieron una carta de la Contraloría de la República sobre una demanda de una de las empresas.

“El Comité nos presenta la carta de la Contraloría que se había recibido a las 10 de la mañana. La carta no pedía nada. Simplemente decía que había una demanda de una de las empresas que habían ganado la licitación contra la Contraloría”, señaló PPK.

Según el jefe del Estado, Proinversión solicita la opinión de un abogado externo y que horas después el abogado le informó que podía proceder con la ceremonia de suscripción de los contratos con los ganadores de la buena pro.

“El informe del abogado externo era bien claro, que no había ninguna objeción de la Contraloría. Yo me remito a los documentos, lo que dicen los documentos en base a la opinión del asesor legal de Proinversión es que no había ningún problema legal. El Comité dispuso los actos de cierre”, detalló PPK de acuerdo a la publicación.

Cabe recordar que según el oficio de la vicecontralora Rosa Urbina, Odebrecht, Graña y Montero y Queiroz Galvao tenían procesos judiciales pendientes con el Estado y eso iba contra las bases del concurso del proyecto.

El semanario también informa que el fiscal Hamilton Castro le preguntó a PPK sobre el grado de responsabilidad de Alejandro Toledo durante el proceso de adjudicación. Sin embargo, el presidente expresó que no recordaba con claridad si el ex mandatario estuvo presente en la sesiones de Proinversión.

MÁS EN POLÍTICA...

PPK: ¿Qué dijo sobre el ataque de Estados Unidos a Siria? ► https://t.co/dHgQKUxbeW pic.twitter.com/t7lTjTVuUv— Política El Comercio (@Politica_ECpe) 7 de abril de 2017