Asociación de jueces pide que Corte Suprema se pronuncie sobre proyectos aprobados por el Congreso

La Asociación de Jueces para la Justicia y Democracia (JUSDEM) pidió que la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia emita un pronunciamiento en defensa de la independencia judicial, respecto a diversos proyectos aprobados por el Congreso de la República.

A través de una carta abierta enviada al presidente del Poder Judicial, Javier Arévalo, cuestionó que el Parlamento busque modificar la Ley de Carrera Judicial, Ley de Carrera Fiscal y el Código Penal, estableciendo como falta muy grave el dictado de detención preliminar, prisión preventiva o sentencia condenatoria si fueran revocadas, extendiéndose las sanciones a los fiscales.

MIRA AQUÍ: Congreso evaluó modificatoria a ley de crimen organizado y dictamen de terrorismo urbano, pero no llegó a consenso

“Pretende agravarse el delito de prevaricato por dicho motivo con pena privativa de libertad de 10 a 15 años e inhabilitación, criminalizando el criterio jurisdiccional y violando el principio de independencia judicial previsto por el artículo 139.2 de la Constitución”, señaló.

Detalló que el Congreso ha votado trece proyectos de ley para modificar el Código Procesal Constitucional, prohibiendo las medidas cautelares y actuaciones inmediatas del fallo cuando este sea demandado, creando una zona exenta de control, además de modificar la regla de votación de los procesos competenciales, variando el quorum de 5 a 4 votos para favorecerse como demandante.

MIRA AQUÍ: Patricia Chirinos sobre Dina Boluarte: “Digamos que hasta el día de hoy se le ha podido soportar”

También criticó que el Congreso busque obligar a los jueces a aplicar solo las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) en las que el Perú haya sido parte, restringiendo el efecto de la res iudicata y res interpretata, y afectándose los derechos colectivos y difusos de comunidades campesinas y nativas, grupos LGTB entre otros.

Finalmente, advirtió que el Poder Legislativo pretende prohibir la facultad de control difuso de los jueces, que data de la sentencia Marbury vs. Madison de 1803, que permite a los jueces hacer prevalecer la Constitución frente a leyes inconstitucionales, conforme a su artículo 138, con lo cual “el Poder Judicial sometido, deja de ser un poder”.

“Por lo expuesto solicitamos a usted se sirva convocar a Sala Plena de la Corte Suprema y se emita un pronunciamiento en defensa de la independencia judicial, atendiendo a que no podemos guardar silencio al pretender sometérsenos y destruir la democracia así como el Estado Constitucional de Derecho, siendo su defensa una obligación fundamental de todo juez; por lo que también deben interponerse las demandas de inconstitucionalidad contra las cuestionadas leyes”, sentenció.

Cabe indicar que el pasado 11 de octubre el Congreso aprobó en primera votación una fórmula que propone sancionar a jueces y fiscales que liberen a delincuentes detenidos en flagrancia.