Conforme a los criterios de
Jorge Barata, Exdirectivo de Odebrecht, a través de su defensa legal, apeló que se hayan eliminado sus beneficios como colaborador eficaz. (Foto: Andina)
El Sexto Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional inició la evaluación del pedido de prisión preventiva contra Jorge Barata, exrepresentante de la empresa brasileña Odebrecht, por el caso Gaseoducto Sur Peruano.
Como se recuerda, la fiscalía pidió 36 meses de prisión preventiva contra el exdirectivo brasileño, a quien se le se le imputa el presunto delito de colusión agravada, en calidad de cómplice.
MIRA AQUÍ: Ollanta Humala: PJ incluye declaraciones previas de Jorge Barata y Marcelo Odebrecht en juicio oral
La fiscal provincial Geovana Mori Gómez, del equipo especial del caso Lava Jato, sustentó los elementos de convicción del Ministerio Público para justificar la medida restrictiva contra Barata.
La argumentación fiscal incluye dos presupuestos y 139 elementos de convicción. Durante la primera parte de la audiencia, Barata acreditó como su abogado a César Nakazaki.
MIRA AQUÍ: César Nakazaki: “Veo muy difícil” que Jorge Barata declare por el caso Cocteles
En este caso también están implicados el expresidente Ollanta Humala y su esposa, la exprimera dama Nadine Heredia, así como exfuncionarios de su gestión y empresarios.
La fiscal Geovana Mori señaló que se ha acreditado la injerencia de Humala Tasso y Heredia Alarcón en los funcionarios de Proinversión, a fin de acelerar la firma del contrato.
El petitorio fiscal se presentó luego de que el Poder Judicial revocara a Jorge Barata los beneficios del acuerdo colaboración eficaz que firmó por los casos en los que sí reconoció delitos.
El documento recuerda que el 27 de setiembre del 2019 se archivó la investigación preliminar contra Barata “hasta que sea homologado el acuerdo de colaboración eficaz” con Odebrecht.
MIRA AQUÍ: Jorge Barata será acusado en al menos tres casos: los escenarios tras revocarse su colaboración
Sin embargo, en su última declaración por el caso Gasoducto Sur Peruano del 14 de junio del 2023, el empresario no reconoció los delitos materia de investigación, con lo que se apartó de la figura de la homologación de una colaboración eficaz.
Cabe indicar que la audiencia presencial fue suspendida hasta el próximo miércoles 25 de setiembre a las 2:30 p.m. Para esa fecha se espera que la fiscalía concluya con la sustentación del primer presupuesto de su pedido.
TE PUEDE INTERESAR
- César Nakazaki asegura que Jorge Barata está dispuesto a testificar: “Nuestra posición es que se mantenga el acuerdo”
- Jorge Barata: juzgado revoca acuerdo de colaboración eficaz con exejecutivo de Odebrecht
- Juez de Brasil anula decisiones de Lava Jato contra Marcelo Odebrecht
- Alejandro Toledo: ¿Qué sucederá con la declaración de Jorge Barata en el juicio oral por el Caso Interoceánica?
- Jorge Barata: ¿Qué consecuencias tendría la revocación de su acuerdo de colaboración eficaz?
Las más leídas
Vecinos de Miraflores reciben mensajes extorsivos tras filtración de datos personales
Mario Saralegui, campeón del mundo con Peñarol: “Pongo las manos al fuego por Fossati, es un técnico con jerarquía y capaz de llevar a Perú al Mundial”
Contenido sugerido
Contenido GEC
Elige uno de los helados de la imagen para descubrir cuál es tu mayor fortaleza
Diario Depor
Mataron a su padre cuando era niña, se hizo policía y 25 años después atrapó al asesino: “Vas a pagar”
El Comercio
El nuevo hobby de Edwin Castro, el ganador del premio de US$2,000 millones de Powerball
El Comercio
Incrementa tu concentración con este reto: ubica la palabra ‘LIBRA’ rápidamente
El Comercio
Los mejores cursos gratuitos de la Universidad de Harvard que puedes estudiar online ahora mismo
El Comercio