Bonos de la reforma agraria: Comisión de Economía reitera votación favorable a dictamen

La comisión de Economía del Congreso, en sesión extraordinaria de hoy, sometió nuevamente a votación el dictamen del Proyecto de Ley 1889/2021-CR que propone precisar el compromiso de pago de los bonos de la Ley de Reforma Agraria.

• MIRA: Credicorp: “La Sunat señala que nuestra empresa debe más de S/700 millones solo en intereses. Un sinsentido”

El congresista Miguel Ciccia, autor principal del proyecto, recordó que la iniciativa busca restituir el procedimiento administrativo, el registro de los beneficiarios y precisa las modalidades de pago. Sobre esto último, recuerda que se puede pagar con adjudicación de tierras, bonos, participación en proyectos de inversión y otros. Todo ello conforme a lo recomendado por el propio Tribunal Constitucional.

Newsletter exclusivo para suscriptores

Maro Villalobos te revela antes que nadie las claves del mundo económico y empresarial, cada sábado.

Recíbelo

“Este dictamen no implica iniciativa de pago, ya que su finalidad es continuar con un procedimiento previamente dispuesto por el propio Ministerio de Economía y Finanzas. El Estado peruano tiene que cumplir con su deuda con los bonistas a quienes les quitó sus tierras. Son más de 50 años de esta espera”, sostuvo.

A su turno, el presidente de la comisión de Economía, Ilich López, consideró necesario restablecer el pago dado que existe un mandato del Tribunal Constitucional de por medio. “Si se tiene una posición del Tribunal Constitucional y esta comisión no va a plantear una iniciativa alineada a la posición del ente máximo, no estaríamos contribuyendo a la institucionalidad del país”, dijo.

Finalmente, la iniciativa recibió 9 votos a favor, 4 en contra y 2 abstenciones.

Confirmando votación

Mario Seoane, abogado y asesor legal de la Asociación de Bonistas de la Deuda Agraria (ABDA), explicó que la votación que tuvo lugar hoy en la sesión de la comisión de Economía busco confirmar una votación previa del dictamen.

“En la primera votación que fue hace dos meses el resultado fue un empate y el presidente electo hizo facultad de su voto dirimente y se aprobó. Sin embargo, hubo un error en el registro. Eso trajo observaciones a la votación. Para evitar futuros cuestionamientos, se consideró hacer una nueva votación”, explicó.

El abogado destacó el mensaje de la Comisión de Economía, que aprobó el proyecto con votación mayor a la vez anterior, lo que demuestra que “hay plena credibilidad y aceptación en la propuesta legislativa”.

Como se recuerda, estamos a la espera de un nuevo pronunciamiento del Tribunal Constitucional sobre el caso. En esa línea, Seoane señaló que ambos procesos son complementarios. “Lo que ocurre es que una vez que el procedimiento administrativo se haya establecido y se ha reactivado a su vigencia, la precisión que debe hacer el Tribunal es en base al sentido de la fórmula”, aseveró.

El abogado advirtió sobre “algunos puntos oscuros” en la fórmula de actualización elaborada por el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), que han llevado a que en ciertos casos el valor de los bonos resulte en cero soles. Por ello, insistió en la necesidad de que el TC aclare los términos de la fórmula para que los tenedores de bonos puedan registrar sus acreencias y establecer la línea de pago.