:quality(75)/arc-anglerfish-arc2-prod-elcomercio.s3.amazonaws.com/public/6DOBRACI5RHNFLY7LFJSPQ5LO4.jpg)
La Segunda Sala Civil Especializada de Lima declaró infundado un recurso de amparo presentado por la Concesionaria Trasvase Olmos de Odebrecht, con el que reclamaba US$73’300.000 debido al pago de sobrecostos generados por estallidos de roca no previstos durante la construcción del túnel trasandino de Olmos.
De este modo, la sala civil presidida por Carmen Martínez Maraví, e integrada por Fortunato Tapia Gonzáles y María Salazar Ventura, desestimó el proceso constitucional que la constructora sigue desde el 2012 en el Poder Judicial.
El director Ejecutivo del Proyecto Olmos-Tinajones, Juan Saavedra Jiménez, recordó que se trata de una histórica decisión judicial que favorece al Gobierno Regional Lambayeque, en segunda instancia.
En el 2013, la Primera Sala Comercial de Lima emitió un dictamen similar que también declaró infundada una demanda con la que Odebrecht pretendía anular un laudo arbitral y lograr el pago de US$73’.300.000. Esto pese a que la empresa y el gobierno regional firmaron un acta extrajudicial en la que se comprometían a respetar el informe de un perito sobre los perjuicios económicos de la perforación de túnel trasandino de 20 kilómetros.
Saavedra explicó que el laudo arbitral fue consecuencia de un acuerdo extrajudicial de ambas partes. Mediante ese documento, Odebrecht y el Gobierno Regional de Lambayeque renunciaban a reclamos posteriores y acordaron respetar el informe del perito Jorge Alva Hurtado. El especialista determinó que el gobierno regional solo debía cancelar US$5’092.000 por los sobrecostos causados en diciembre del 2010 debido a fuertes estallidos de roca.
Además, reconoció que Odebrecht podría apelar la decisión ante el Tribunal Constitucional “pero los dos fallos en su contra son un mensaje de que los argumentos del gobierno regional son sólidos y que el Poder Judicial se maneja con transparencia”.
El gobernador regional de Lambayeque, Humberto Acuña Peralta, exhortó a la constructora brasileña a dejar las cosas como están por el bien del país aunque reconoció que tienen derecho a presentar una demanda ante una instancia superior.
El Estado, a través del Ministerio de Economía y Finanzas ya habría cancelado en su oportunidad los seguros y los sobrecostos en la obra de trasvase, dijo la autoridad.
RESPUESTA DE LA CONCESIONARIA
Sobre la decisión de la Segunda Sala Civil Especializada de Lima, el director de Inversiones de la Concesionaria Trasvase Olmos, Alfonso Pinillos Moncloa, solo dijo que evaluarán la resolución 015-2015 que declaró infundado el recurso de amparo presentado por Odebrecht.
Afirmó que pese a las controversias, la organización concluyó la construcción del túnel, la presa limón y ahora ejecutan las obras de irrigación que en solo 12 meses tiene un gran avance gracias al empuje de los inversionistas.
Actualmente, en las 38.000 hectáreas que comprenden las nuevas tierras se han sembrado 6.000 hectáreas de diversos cultivos de exportación y otras 20.000 están listas para iniciar el proceso.
