El Congreso de la República no logró los votos necesarios para aprobar este viernes 13 de diciembre un dictamen que establece que los sentenciados por terrorismo, narcotráfico, rebelión, sedición y motín no puedan participar de las elecciones, sino hasta después de 10 años de su rehabilitación.
El texto sustitutorio expuesto por el vicepresidente de la Comisión de Constitución y Reglamento, Luis Aragón (Acción Popular) solo obtuvo 65 votos a favor, 25 en contra y 5 abstenciones.
LEE MÁS: Fuerza Popular y la izquierda frustran debate de dictamen que impide postular a condenados por asesinato y otros delitos
Al tratarse de una reforma a la Constitución Política de 1993, el documento requería del respaldo de 87 congresistas en dos votaciones en legislaturas sucesivas.
Previamente, el pleno rechazó –por 28 votos a favor, 74 en contra y 1 abstención- una cuestión previa presentada por el congresista Roberto Sánchez Palomino (Juntos por el Perú – Voces del Pueblo) para que el dictamen retornara nuevamente a la Comisión de Constitución.
LEE MÁS: Antauro Humala: Sala Suprema Constitucional declara “ilegal” partido A.N.T.A.U.R.O y ordena su disolución
El dictamen también incluía delitos contra los poderes del Estado y el orden constitucional. Asimismo, estarán impedidas de ejercer la función pública, mediante la designación en cargos de confianza.
Cabe indicar que de la lista inicial analizada en la Comisión de Constitución, se retiraron los delitos de violación sexual, colusión, corrupción de funcionarios, trata de personas, homicidio y secuestro.
LEE MÁS: Congresistas aliados de Antauro Humala salen a rechazar fallo que declara ilegal su partido
De haberse aprobado esta norma, el etnocacerista Antauro Humala, quien purgó prisión por homicidio, rebelión, secuestro agravado y otros delitos por la toma de la comisaría de Andahuaylas en enero del 2005, no podría postular en las elecciones generales del 2026.
En junio pasado el pleno del Congreso ya había aprobado una cuestión previa para que el dictamen regresara a la Comisión de Constitución el texto que impedía que los sentenciados por asesinato y otros delitos puedan postular a cargos de elección popular.
TE PUEDE INTERESAR
- Partido de Antauro Humala es declarado ilegal: ¿Cuáles son los argumentos de la Corte Suprema y qué pasará ahora?
- TC sobre reunión entre su presidenta y Antauro Humala: “Recibir a estas personas no implica emitir un fallo favorable”
- Partido de Antauro Humala avaló su conducta antidemocrática: ¿Cuáles son los pasos que faltan para que concluya el proceso?
- Fiscalía advierte que partido de Antauro Humala representa “un discurso de odio”: Los detalles de la audiencia en la Corte Suprema
- Antauro Humala: la historia detrás de las pugnas en el partido del sentenciado por el ‘andahuaylazo’
Contenido sugerido
Contenido GEC