Se complica la lucha por el pisco peruano: la historia podría dar un nuevo giro en Chile
El Equipo Especial de Fiscales Contra la Corrupción en el Poder (Eficcop) pidió a una fiscalía penal investigar a Mateo Castañeda, ex abogado de la presidenta Dina Boluarte; y a su abogado, Eduardo Barriga, por presuntamente haber revelado el nombre de un aspirante a colaborador eficaz durante una entrevista en un medio de comunicación.
A través de un documento al que accedió El Comercio, presentado ante la Mesa de Partes de las Fiscalías Penales de Lima, el equipo liderado por la fiscal superior Marita Barreto requirió a dicha instancia que “procedan de acuerdo a sus atribuciones” contra ambos abogados.
Según el Eficcop, Castañeda Segovia y Barriga Bernal habrían incurrido en el presunto delito contra la administración pública en la modalidad de revelación indebida de identidad.
MIRA: Prófugo Vladimir Cerrón busca que se archive presunto delito de cohecho: las claves del caso Antalsis
Mediante la disposición fiscal Nro.14, el equipo liderado por la fiscal superior Marita Barreto dio cuenta a la Fiscalía Penal de la investigación seguida contra Mateo Castañeda, por presunta organización criminal, junto a Nicanor Boluarte y otros, por el Caso “Los Waykis en la Sombra”.
Fue en ese contexto que el 19 de abril del 2024, el Eficcop recogió la declaración voluntaria de un testigo protegido, al que se le asignó la clave Nro.08-2024, y dispuso otorgar la medida de protección de la reserva de su identidad.
Toda la información personal y la declaración que brindó dicho testigo protegido fue resguardada en un sobre cerrado y lacrado.
El Comercio buscó la versión de Barriga y Castañeda, pero hasta el cierre de esta informe no respondieron. Por la tarde, en su cuenta de X, el estudio de abogados señaló que la “denuncia sobre supuesta revelación de Testigo Protegido no constituye delito”.
Información revelada por abogado pondría en peligro al testigo protegido
El Ministerio Público indicó que el Testigo Protegido clave Nro.08-2024 se presentó voluntariamente al despacho de la fiscal Susan Karina Miranda Martínez, del Eficcop, para manifestar su deseo de renunciar a la clave de su identificación debido a la información difundida por Castañeda y Barriga en un medio de comunicación.
Además, el testigo manifestó ante la fiscalía el temor por su vida y la de su familia, luego de haber sido revelada su identidad. Por ello, la fiscalía dispuso oficiar a la Unidad de Asistencia a Víctimas y Testigos del Ministerio Público (Udavit) para que brinde asistencia integral y/o medidas de protección al testigo.
Por ello, según la fiscalía, Castañeda Segovia y Barriga Bernal habrían incurrido en la comisión del delito de revelación indebida de identidad previsto y sancionado en el artículo 409-B del Código Penal.
“Así, de lo mencionado, se ha logrado advertir que tanto el ahora investigado Mateo Castañeda Segovia y el letrado Eduardo Barriga Bernal, habrían puesto en riesgo no solo la buena marcha del procedimiento penal; sino también la integridad física del testigo protegido y la de su familia, en cuanto a las posibles represalias de las que pueden ser objeto, por parte de los investigados o terceros vinculados a la causa penal, máxime si nos encontramos en una investigación en contra de una presunta organización criminal”, señaló el Eficcop en su disposición.
