PJ dicta cinco meses de prisión preventiva contra Martín Vizcarra: expresidente pasa a custodia del INPE

El juez Jorge Chávez Tamariz, de la Corte Superior Nacional, dictó cinco meses prisión preventiva contra el expresidente Martín Vizcarra. Esto como parte del proceso por presuntamente haber recibido S/2.3 millones en coimas de empresas constructoras ligadas a su gestión como gobernador de Moquegua (2011-2014).

Al dar lectura a su fallo, el magistrado adviertió que existe peligro procesal y de fuga, así como un comportamiento cuestionable del acusado. Además, consideró que sí hay graves y fundados elementos de convicción del delito de cohecho y las inconductas atribuidas a Vizcarra.

Newsletter Mientras Tanto

Héctor Villalobos analiza a fondo los hechos políticos que definen la agenda, cada miércoles.

Recíbelo

En Canal N, el abogado de Martín Vizcarra, Edwin Siccha, anunció que este jueves, a más tardar, presentarán el recurso de apelación. Y rechazó los argumentos del juez para dictar la medida.

Horas después, Vizcarra salió de la sede de la Corte Superior Nacional, donde fue detenido por su prisión preventiva, para pasar a custodia del Instituto Nacional Penitenciario (INPE). Este decidirá en qué penal será internado. Todo apunta a que será en Barbadillo.

Mira aquí la audiencia:

Lee aquí los detalles:

15:57 horas

15:54 horas

Se acreditaría la presencia de graves y fundados elementos de convicción, exclama magistrado.

15:51 horas

Juez lleva una hora leyendo, de forma resumida, los elementos que sustentan la acusación sobre las presuntas coimas a Martín Vizcarra.

Ya declaró que hay sospecha grave (nivel requerido para una prisión preventiva) sobre el proyecto Lomas de Ilo y ahora lee sobre Hospital de Moquegua.

15:20 horas

El juez considera que sí hay graves y fundados elementos de convicción del delito de cohecho y las inconductas atribuidas al acusado Martín Vizcarra.

14:59 horas

Ahora, magistrado da cuenta de los testimonios sobre la entrega de supuestos sobornos contra Martín Vizcarra.

LEE TAMBIÉN: En sobres manila y en billetes de S/200: La confesión completa del gerente de Obrainsa sobre su pago de coimas por S/1 millón a Martín Vizcarra

14:50 horas

14:45 horas

Juez remarca que está próxima la emisión de la sentencia de Martin Vizcarra y que “asegurar la presencia física del acusado cuando deba ser resuelta su situación es imprescindible, más si el plazo q se solicita para privarle de su libertad es breve (6 meses)”.

14:40 horas

El juez Jorge Chávez Tamariz ya concluyó que Martín Vizcarra no tiene arraigo laboral ni familiar, ya que no tiene familiares que dependen exclusivamente de él.

“Existe alta probabilidad que el acusado rehuya una sentencia”, enfatiza.

14:36 horas

“No existe arraigo familiar”, sentencia el juez Jorge Chávez Tamariz.

“El acusado no cuenta con miembros que representen dependencia económica (...) No existe demostrablemente una dependencia”, enfatiza el magistrado, tras precisar que su hijo menor y su esposa viven en Moquegua, mientras el exmandatario en Lima.

14:32 horas

14:30 horas

Sobre el contrato entre el partido Perú Primero y Martin Vizcarra, el juez precisa que se legalizó luego de que pidieron prisión preventiva.

En los informes presentados sustentando esas asesorías “se observa que son actividades genéricas”, indica tras señalar que en los documentos de Vizcarra no hay datos específicos, ni nombres, ni más detalles.

14:25 horas

“Al juzgado le queda claro que el contrato [de trabajo] es cuestionable, porque la propiedad es gerenciada por su esposa y tiene como socias fundadoras a sus hijas”, afirma Chávez Tamariz.

14:15 horas

El juez se pronuncia sobre si existe o no arraigo laboral en el caso de Vizcarra, situación que cuestiona la fiscalía.

“La gerenta general [de la empresa que sustentaría el contrato laboral] es la esposa del acusado, Maribel Diaz Cabello.. Y para ser descubierto por las autoridades, lo ha firmado la apoderada [de la empresa]”, advierte el magistrado.

14:05 horas

El juez Jorge Chávez Tamariz comienza la lectura de su resolución frente al pedido de prisión preventiva contra Martin Vizcarra. El expresidente está presente en la sala de audiencias.

Dijo que el acusado cuenta con arraigo domiciliario.

14:00 horas

Acusado Martín Vizcarra interviene en la audiencia para rechazar las imputaciones en su contra. Asegura que su arraigo laboral “es pleno”.

13:10 horas

El fiscal cita las fugas de Nadine Heredia y Jorge Cuba, al final de juicios similares a los de Martin Vizcarra, para alegar que la medida es necesaria para asegurar que cumpla una futura condena. Añade que seis meses son suficientes para tener esa sentencia.

13:00 horas

12:30 horas

El fiscal advierte que el contrato de Martin Vizcarra con Perú Primero contempla que recién se le pagará luego de 9 meses de servicios: “¿De que vive entonces Martín Vizcarra? (...) Este es un contrato de favor para aparentar que tiene arraigo laboral” .

12:00 horas

Juez Chávez Tamariz dispone una pausa de diez minutos

11:45 horas

11:25 horas

11:00 horas

La defensa también sostiene que Martín Vizcarra, como gobernador de Moquegua, no podía observar la recomendación de UNOPS sobre a quién en dar la buena pro del proyecto Lomas de Ilo, sino que tenía que acatarla.

10:45 horas

10:36 horas

El fiscal Germán Juárez resume la imputación contra Martín Vizcarra:

-Pago de S/ 1′000,000 de Obrainsa en dos partes, entre enero y abril del 2014, por el proyecto Lomas de Ilo

-Pago de S/ 1′300,000 de ICCGSA, entre el 2014 y el 2016, por el Hospital de Moquegua.

10:10 horas

Luego de terminar de exponer los hechos ligados al proyecto Lomas de Ilo y la constructora Obrainsa, ahora el fiscal Germán Juárez aborda el proyecto Hospital de Moquegua y la constructora ICCGSA, comenzando con el pacto ilícito y la frase “ellos se comen la torta solos”

10:00 horas

09:30 horas

Inicia la audiencia. El juez dice que la jornada será “ardua” y pide a las partes ser concretas en sus intervenciones.

El fiscal Germán Juárez comienza su exposición sobre los hechos atribuidos a Martín Vizcarra: el pago de S/ 2.3 millones en coimas d constructoras.

09:00 horas

El exmandatario llegó antes de las 9 de la mañana a la sede judicial, ubicada en el Centro de Lima, en medio de las arengas de su portatil.

El fiscal Germán Juárez, del equipo especial Lava Jato, busca que se varíe la comparecencia simple (sin restricciones) que actualmente cumple Martín Vizcarra por seis meses de prisión preventiva, plazo en el que su juicio por este caso ya debería haberse resuelto con una sentencia. La defensa del expresidente se opone y busca seguir enfrentando su proceso en libertad.

LEE TAMBIÉN | No solo Karelim López: cuatro colaboradores eficaces apuntan a congresistas ‘Los Niños’ por pacto con Pedro Castillo

La audiencia iba a realizarse originalmente el pasado viernes 8 de agosto. Sin embargo, el juez decidió postergarla para este miércoles debido a que tanto la defensa como la fiscalía presentaron documentación adicional relacionada al pedido y era necesario darles tiempo para analizarla.

En esa misma sesión, el juez dijo que la sustentación del pedido debía ser “puntual” y que iba a dar a la fiscalía hasta 50 minutos para exponer la evidencia del caso (25 minutos como máximo por cada proyecto) y otros 20 minutos para el “peligro procesal”, es decir, para que argumente porque hay riesgo de fuga. El mismo tiempo se dará a la defensa para su contraargumentación.

“Exijo capacidad de síntesis, porque ya contamos todos con la información material. La réplica y la dúplica se desarrollarán en un promedio de 10 minutos. Si tengo preguntas adicionales, será un nuevo debate y se desarrollará con un nuevo tiempo (...) Va a tener que ser todo rápido”, dijo el juez.

El magistrado también dijo que espera poder resolver el pedido ese mismo día, aunque esto dependerá del tiempo que finalmente tome todo el debate entre la fiscalía y la defensa. Además, dijo que Martín Vizcarra no está obligado a acudir presencialmente a la audiencia, pero que lo puede hacer si desea dar unas palabras al final de la sesión.

Este proceso contra Martín Vizcarra, en el que el expresidente enfrenta a un posible condena de 15 años de prisión, actualmente está en fase de juicio oral. Se le acusa de haber recibido sobornos de S/ 2.3 millones de las constructoras peruanas Obrainsa e ICCGSA por los proyectos Lomas de Ilo y Hospital de Moquegua, respectivamente, que se adjudicaron durante su gestión como gobernador.

El juicio comenzó en octubre del año pasado en el Cuarto Juzgado Colegiado de la Corte Superior Nacional. Desde entonces, se desarrolló a ritmo de una audiencia por semana. Recién desde este mes se avanzará con dos sesiones semanales. A lo largo de las audiencias, distintos testigos o colaboradores eficaces han declarado haberle entregado el dinero de los sobornos al expresidente o haber tenido conocimiento de los pagos.

En medio de este desarrollo, la fiscalía considera que hay riesgo de que el expresidente fugue del país o pida asilo político ante un gobierno extranjero antes de conocer su sentencia, prevista para fines de año. Actualmente, el expresidente no tiene ninguna restricción para salir del país ni otra regla de conducta.

Por ello, el fiscal Germán Juárez, del equipo especial Lava Jato, solicitó en junio pasado que se dicten seis meses de prisión preventiva para el acusado, bajo el cálculo de que en ese plazo ya habría terminado el juicio y se tendría una sentencia. Para el Ministerio Público, sería una condena.

La defensa de Martín Vizcarra rechaza la acusación de los sobornos y se opone al pedido de prisión preventiva, alegando que no existe ningún riesgo de salir del país o solicitar asilo a una embajada. El expresidente asegura que tiene arraigo familiar y un trabajo como ingeniero y ‘asesor’ del partido Perú Primero, y que siempre se ha sometido al proceso judicial, que se remonta a fines del 2020.

En junio pasado, el juez Víctor Alcocer, también de la Corte Superior Nacional, rechazó el pedido de prisión preventiva y optó por darle a Martín Vizcarra reglas de conducta e impedimento de salida del país. La fiscalía y la defensa apelaron y a fines de julio, una sala superior anuló esa decisión y ordenó que el pedido vuelve a ser evaluado por otro juez, responsabilidad que fue asignada al magistrado Chávez Tamariz.