Wilfredo Pedraza califica de “excesiva” la ejecución inmediata de sentencia contra Ollanta Humala y Nadie Heredia

Wilfredo Pedraza, abogado de Ollanta Humala, se pronunció tras la condena de 15 años de prisión efectiva dictada contra el expresidente de la República y la orden de ejecución inmediata de la sentencia.

LEE: Fiscal Germán Juárez: “Hoy la justicia nos está dando la razón y se está demostrando que no existe persecución política”

El letrado consideró que la sentencia, que aún puede ser apelada, vulnera derechos fundamentales de la expareja presidencial.

Newsletter Mientras Tanto

Héctor Villalobos analiza a fondo los hechos políticos que definen la agenda, cada miércoles.

Recíbelo

“Solicitamos de oficio se pueda revisar una medida así, porque son personas que han estado 10 años teniendo un perfil correcto en el cumplimiento de las reglas que su colegiado ha señalado”, dijo el letrado.

Pedraza remarcó que la resolución judicial es de primera instancia y, por tanto, los acusados aún tienen derecho a una segunda instancia.

“Desde la defensa, resulta excesiva una ejecución inmediata de una decisión que es de primera instancia, porque ellos todavía tienen el derecho a una segunda instancia”, agregó.

Finalmente, el abogado pidió expresamente al tribunal que revise de oficio ese extremo de la sentencia, que dispone la captura y reclusión inmediata de Nadine Heredia: “Solicito al colegiado que de oficio revise ese extremo de la sentencia porque nos parece mucho más adecuado.”

MÁS: Dictan 15 años de prisión efectiva a Ollanta Humala y Nadine Heredia por el delito de lavado de activos

Ollanta Humala y Nadine Heredia condenados por aportes

El Tercer Juzgado Colegiado de la Corte Superior Nacional dictó 15 años de prisión efectiva contra Ollanta Humala y Nadine Heredia por lavado de activos al recibir aportes ilícitos en las campañas del Partido Nacionalista del 2006 y 2011.

Con esto, el Poder Judicial estableció que ambos serán internados en sus respectivos penales hasta el 28 de julio del 2039.

También ordenó una reparación civil en 10 millones de soles, y rechazó el pedido para anular la transferencia del departamento que hizo el exmandatario a favor de su hija mayor.

SOBRE EL AUTOR

Redacción EC

La notas firmadas como “Redacción EC” son producidas por miembros de nuestra redacción bajo la supervisión del editor de la sección en las que son publicadas. Puede conocer a nuestro equipo editorial en https://elcomercio.pe/buenas-practicas/. Si usted tiene algún comentario sobre nuestro proceso editorial, escriba al correo indicado abajo