Juan José Santivañez: Corte Suprema analizará apelación de fiscalía para que no pueda salir del país

El Ministerio Público (MP) insiste ante la Corte Suprema para que se dicte 18 meses de impedimento de salida del país contra el censurado exministro del Interior, Juan José Santiváñez, quien recientemente fue acogido como funcionario del despacho presidencial de Dina Boluarte.

Para ello, presentó un recurso de apelación que será analizado el 3 de junio por la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema.

Newsletter Mientras Tanto

Héctor Villalobos analiza a fondo los hechos políticos que definen la agenda, cada miércoles.

Recíbelo

Santiváñez Antúnez, quien ha sido designado jefe de la Oficina de Monitoreo Intergubernamental del despacho de Dina Boluarte y miembro del Consejo Directivo de la Superintendencia Nacional de Control de Servicios de Seguridad, Armas, Municiones y Explosivos de Uso Civil (Sucamec), es investigado por el presunto delito de tráfico de influencias agravado.

MIRA: Keiko Fujimori y “Caso Cocteles”: Juzgado ejecuta nulidad de la acusación e investigación vuelve a la etapa preliminar

Desde la fiscalía consideran que una medida limitativa, como el impedimento de salida del país, es acorde a la complejidad de los hechos por el que viene siendo procesado.

Por ello, cuestionan que el Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria no valoró adecuadamente los elementos de convicción para sustentar un posible peligro de obstaculización y fuga del funcionario.

“El delito cometido es sumamente grave, es uno de corrupción de funcionarios que afecta la confianza ciudadana en las instituciones y socava los pilares democráticos de nuestra sociedad.”

Ministerio Público

La fiscalía considera que existen elementos de convicción que sustentan los tres presuntos hechos ilícitos referidos a un tráfico de influencia agravado ante el Tribunal Constitucional, el Instituto Nacional Penienciario (Inpe) y el Ministerio de Justicia.

Como se recuerda, el caso se encuentra vinculado a la presunta intervención de Santiváñez, inicialmente como abogado, y luego como ministro del Interior, para lograr la excarcelación de Miguel Joel Marcelo Salirrosas, un expolicía a quien asesoró para anular su condena ante el TC.

Para ello, el funcionario investigado solicitó S/20 mil como pago de sus honorarios como abogado y además, otros US$20 mil destinados para “asesores externos”.

Personas vinculadas a Marcelo Salirrosas dijeron a la fiscalía que el último monto, el que le depositaron en tres armadas, era para pagar a personas al interior del TC.

Sin embargo, al no poder lograr su cometido en el TC y ya en el cargo de ministro de Estado, Santiváñez Antúnez buscó interceder en el Inpe y Minjus, para buscar mejoras carcelarias para Marcelo Salirrosas.

La fiscalía presentó cerca de mil mensajes de WhatsApp, entre Santiváñez y testigos, interlocutores de Marcelo Salirrosas, quienes, según el Ministerio Público, fueron los que realizaron los pagos al exministro.

Junto a ello, las declaraciones que los mismos testigos rindieron ante la fiscalía reconociendo los hechos, grabaciones de audios, 77 archivos de audios WhatsApp y 34 archivos en pdf, intercambiados.

Además, se dio cuenta de la facilidad con la que el actual jefe de la Oficina de Monitoreo Intergubernamental del despacho de Dina Boluarte puede salir del país.

Estos y otros argumentos serán analizados por la Corte Suprema que resolverá si dicta o no impedimento de salida contra el exministro del interior.

De otro lado, este viernes 16 de mayo, la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema evaluará la apelación que presentó Juan José Santiváñez contra la resolución de allanamiento y obtención de celular.

Esta audiencia se enmarca en el proceso que se le sigue por el presunto delito de tráfico de influencias agravado, por presuntamente haber cobrado $20 mil para ejercer influencias a favor de clientes ante el TC, así como el INPE y el Ministerio de Justicia. Esto, según testimonios de testigos protegidos revelados por el Ministerio Público.

El 19 de marzo del 2025, el Ministerio Público ejecutó un allanamiento -el segundo realizado a su vivienda en ese mes- con la finalidad de buscar información respecto al caso del sentenciado Miguel Joel Marcelo Salirrosas, así como el celular mediante el que se habría comunicado con los familiares de este.

“Con fines de incautación de bienes muebles, documentos, instrumentos, efectos u objetos vinculados con los delitos investigados y que puedan servir como prueba o ser objeto de decomiso, tales como: copia de actuados, resoluciones judiciales, recibos, comprobantes y/o contratos de servicios legales relacionados con el proceso penal, constitucional y administrativo (ante el INPE) de Miguel Joel Marcelo Salirosas, documentos, agendas, cuadernos, teléfonos celulares, equipos de cómputo, memorias USB y otros soportes electrónicos de almacenamiento de datos, entre otros objetos."

Resolución judicial de allanamiento

Sin embargo, como se recuerda, durante el allanamiento, ni él ni su familia contaban con celulares, encontrándose solamente cargadores y carcasas.

La audiencia fue programada por la Corte Suprema, para las 9:00 horas de la mañana.