Vacuna COVID-19: ¿por qué es complicado hallar la dosis ideal?

¿Cuál es la mejor manera de administrar una vacuna?: ¿Una o dos dosis? ¿Con qué intervalo? La ciencia busca respuestas a medida que avanza la campaña de inmunización contra el COVID-19 en el mundo.

MIRA: Las personas con COVID-19 tienen un mayor riesgo de morir por un paro cardíaco, según estudio

¿Cómo espaciar las dosis?

Todas las vacunas autorizadas hasta ahora se administran en dos dosis.

MIRA: COVID-19 | ¿Cuál es el riesgo de dejar que el coronavirus siga circulando entre la población?

Las vacunas de Pfizer/BioNTech y de Moderna, ambas de tecnología ARN mensajero, fueron probadas en ensayos clínicos con un intervalo respectivo de 3 y 4 semanas.

Algunos países, como Dinamarca y Reino Unido, las espaciaron a 6 y 12 semanas, respectivamente. A la espera de que haya suficientes dosis para toda la población, las autoridades prefieren vacunar en esta primera etapa a 10 personas con media vacuna que a 5 con una entera.

MIRA: COVID-19 | ¿Qué dice la OMS sobre la teoría de que el coronavirus escapó de un laboratorio chino?

Pero este razonamiento divide. La FDA y la EMA, las agencias de los medicamentos de Estados Unidos y Europa, desaconsejan prolongar los intervalos, al no haber sido probados durante los ensayos clínicos.

En el caso de la vacuna de AstraZeneca, de “vector viral”, la EMA autoriza un plazo de entre 4 y 12 semanas entre ambas dosis, puesto que es lo que se probó durante los ensayos clínicos.

Los datos disponibles muestran que “la eficacia aumenta de forma muy significativa a partir de las 9 semanas”, subrayó el martes Daniel Floret, alto responsable de la Alta Autoridad de Salud (HAS) francesa.

Un estudio publicado el martes por AstraZeneca y su socio, la Universidad de Oxford, muestra que la eficacia es máxima (82%) cuando se alcanzan las 12 semanas.

“No tenemos datos sobre las vacunas de ARN, pero es posible una mejor eficacia con el mismo plazo de 12 semanas”, asegura a la AFP el doctor Jean-Daniel Lelièvre, experto del HAS.

¿Un cóctel?

Mientras que la vacuna de AstraZeneca utiliza un solo virus -un adenovirus de chimpancé-, para combatir el SARS-CoV-2, la rusa Sputnik V, también de vector viral, utiliza sendos adenovirus humanos para cada dosis.

La primera tiene una eficacia de 60%, según la EMA, y la segunda, de casi 92%.

Según los investigadores rusos que desarrollaron la Sputnik V, la diferencia de composición entre dosis podría explicar “una respuesta inmunitaria más potente”, escribieron esta semana en la revista médica The Lancet.

Por otro lado, ¿sería posible ir más lejos y administrar una vacuna distinta a la primera en la segunda dosis? La Universidad de Oxford anunció el jueves el lanzamiento de un estudio al respecto, con 820 voluntarios mayores de 50 años.

Un grupo recibirá una primera dosis con la vacuna de Pfizer/BioNTech y una segunda, con la de AstraZeneca. Se invertirá el orden para otro grupo.

Se compararán los resultados con los ensayos con voluntarios que recibieron dos dosis de la misma vacuna. Y se evaluará también el espaciamiento entre dosis, de 4 y 12 semanas.

“Si demostramos que estas vacunas pueden intercambiarse, esto aumentará considerablemente la flexibilidad de su distribución”, subraya en un comunicado uno de los responsables del ensayo, el profesor Matthew Snape.

“Se han dado casos de vacunas que funcionan mejor si se utiliza una distinta para la segunda dosis”, explica en su blog el especialista inglés Peter English, que cita “la hepatitis B para personas que no responden bien a la vacunación estándar” y algunas vacunas en desarrollo contra la tuberculosis.

¿Una dosis única?

Dos estudios estadounidenses publicados esta semana y todavía no evaluados por otros científicos sugieren que para las personas que ya se inmunizaron naturalmente contra el COVID-19, una sola dosis podría bastar.

“Entre los individuos con una inmunidad preexistente, la respuesta de los anticuerpos a la primera dosis es equivalente e incluso superior a la que se detecta después de la segunda dosis” entre quienes no se contagiaron con anterioridad, escribe uno de los dos equipos basado en la Escuela de Medicina Icahn de Nueva York.

Finalmente, la vacuna en desarrollo de Johnson y Johnson podría facilitar las cosas de ser aprobada, puesto que solo requiere una inyección.

También los investigadores rusos que desarrollaron la Sputnik V indicaron en The Lancet estar “examinando un régimen de administración de una sola dosis”.

VIDEO RELACIONADO

TE PUEDE INTERESAR:

• Las personas con COVID-19 tienen un mayor riesgo de morir por un paro cardíaco, según estudio
• COVID-19 | ¿Cuál es el riesgo de dejar que el coronavirus siga circulando entre la población?
• COVID-19 | ¿Qué dice la OMS sobre la teoría de que el coronavirus escapó de un laboratorio chino?
• COVID-19 | Qué significa el porcentaje de eficacia de las vacunas contra el coronavirus
• COVID-19 | Los síntomas más frecuentes causados por la variante británica del coronavirus
• COVID-19 | ¿Sigue siendo efectivo desinfectar las superficies para evitar el contagio?
• Sputnik V: ¿qué otras vacunas contra el COVID-19 desarrolla Rusia?
• La vacuna rusa Sputnik V tiene una eficacia superior al 91%, según estudio
• COVID-19 en el Perú: ¿qué objetivos tiene la cuarentena estricta en Lima y otras 9 regiones?
• De variantes, reinfecciones y resistencias, por Elmer Huerta
• COVID-19 : el laboratorio alemán CureVac inicia sus ensayos de fase 3 en el Perú
• Vacuna candidata de Johnson & Johnson contra el COVID-19: así avanzan sus ensayos en el Perú
• La ruta del millón: todo lo que debes saber sobre el trayecto de la vacuna de Sinopharm al Perú

Síguenos en Twitter: